Решение по делу № 2-4459/2018 ~ М-1700/2018 от 26.03.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Курлыкиной ВН о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит «Для своих» в сумме 200000 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 18,08% годовых на остаток ссудной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 172438,85 руб., включая государственную пошлину в размере 2301,37 руб., который был исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 60508,92 руб., из которых сумма процентов за пользование денежными средствами 37687,87 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, рассчитанная по ключевой ставке, установленной Банком России, - 22821,05 руб. Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредиту в размере 61516,55 руб., включая государственную пошлину в размере 1007,63 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам и неустойку в общей сумме 60508,92 руб., а также расходы по государственной пошлине 2015,27 руб.

Представитель истца Разманова ЕС, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Курлыкина ВН в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (АО) на основании кредитного договора № предоставил ответчику кредит «Для своих» в сумме 200000 руб., на срок 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 18,08% годовых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с разделом IV Условий кредитного договора» «Для своих», п.п. 39-45 заявки на получение кредита и графика платежей, заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в размере 7109,93 руб., кроме первого, не позднее 11 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 172438,85 руб., включая государственную пошлину в размере 2301,37 руб., который был исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлениями ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Обязательство заемщика по возврату основной суммы долга исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие, в силу ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ. и п. 11 раздела VI Условий кредитного договора, только ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку решение суда исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37687,87 руб. являются обоснованными.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до дня фактического погашения просроченной задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременный возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора по расчету истца составляет 821557,51 руб. Однако истец, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизил размер неустойки, рассчитав ее размер по ставке банковского процента 10% годовых, что составляет 22821,05 руб. (37687,87 руб.*10%*861дн.).

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме 2015,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 60508,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2015,27 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова