Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12018/2020 от 28.09.2020

№ 2- 12018/2020

24RS0048-01-2020-003498-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Вестник» к ПАО «РОСБАНК» о возврате исполнительного документа,

у с т а н о в и л :

ООО «Вестник» обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о возврате исполнительного документа - судебного приказа № 2-866/2014 от 22.07.2014г, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска, о взыскании задолженности с Исмаилова И.М.

Требование мотивировал тем, что ответчик принял к исполнению указанный исполнительный документ, однако, поступлений на расчетный счет истца, являющегося взыскателем, в порядке исполнения судебного приказа не было. Взыскатель отозвал исполнительный документ. Банк исполнительный документ истцу не вернул.

В судебное заседание стороны не явились, извещены должным образом, представитель истца заявлением от 08.06.2020г. от иска отказался, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что 25.04.2020г. исполнительный документ истцу был возвращен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу, согласно его заявлению, понятны. При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу положений статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6000 рублей в счет госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ООО «Вестник» к ПАО «РОСБАНК» о возврате исполнительного документа в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в пользу ООО «Вестник» 6000 рублей в счет госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.