Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-252/2012 от 02.05.2012

Дело №12-252/12

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 24.05.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Федорова С.В., проживающего: <адрес>, на постановление заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 3 ст.20.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от 26.04.2012г. Федоров С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Он признан виновным в том, что, будучи лицом, ответственным за пожарную безопасность, допустил нарушение ППБ 01-03, а именно: по адресу <адрес> территория не очищена от сгораемого мусора; электрические провода, распространяющие горение, смонтированы открыто; эксплуатируется штепсельная розетка внутри склада; не установлена подставка из негорючих материалов под электронагревательные приборы.

Федоров С.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что допущенные нарушения являются малозначительными и уже устранены.

В судебном заседании защитник Брызгалова Н.В. поддержала жалобу.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы защитника, исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Событие правонарушения материалами дела подтверждается полностью. Более того, Федоров С.В. наличие нарушений ППБ не отрицал и не отрицает. Федоров С.В. является должностным лицом, ответственным за пожарную безопасность указанных выше помещений.

Таким образом, принято по делу постановление является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что допущенные нарушения являются малозначительными, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление заместителя главного государственного инспектора Октябрьского района г.Ижевска по пожарному надзору от 26.04.2012г. в отношении Федорова С.В. по ч.1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней.

Судья Михалев А.А.