Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4766/2015 ~ М-4672/2015 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2015 года                                                    <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Волковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мухортовой Л. П., Клочкову В. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мухортовой Л. П., Клочкову В. П. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек, взыскании в в равных долях с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухортовой Л.П. заключен договор о предоставлении кредита в Р. рублях № MSXА№ (далее – Договор). Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору является поручительство Клочкова В.П., оформленное договором поручительства №DP01 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 20% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно – 27 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита (п.п. 3.1. – 3.2. Договора). Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В результате неисполнения Ответчиком-1 договорных обязательств общий долг Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копейки, в связи с чем Банк обратился в суд для взыскания просроченной задолженности в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Шачков С.В. ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку погашения долга в размере – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик Клочков В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Ответчик Мухортова Л.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщил, извещалась надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мухортовой Л.П. заключен договор о предоставлении кредита в Р. рублях №№.

В соответствии с п.1.1 Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «Партнер» в сумме <данные изъяты> рублей сроком с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке из расчета 20% годовых.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты.

Пунктами 5.1., 5.2. Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по указанному Договору является поручительство Клочкова В.П., оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. Договора).

В соответствии с п.1.3. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил путем безналичного перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий кредитный счет клиента № согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Мухортова Л.П. пользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету №.

В настоящее время задолженность Мухортовой Л.П. в связи с добровольным погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленной Банком справкой по кредиту наличными по счету № на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку погашения долга в размере – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Мухортова Л.П., Клочков В.П. не исполняют свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что уточненные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем требования истца в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мухортовой Л. П., Клочкову В. П. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мухортовой Л. П., Клочкова В. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № MSXА№ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку погашения долга в размере – <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере <данные изъяты> копеек

Взыскать в равных долях с Мухортовой Л. П., Клочкова В. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2015 года.

Судья                              И.А.Фомина