Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2012 ~ М-360/2012 от 06.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2012 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

при секретаре Агеевой ФИО1.,

истца Власова ФИО2.,

представителя ответчика Маркелова ФИО3.- адвоката Разживина ФИО4., привлеченного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/12 по иску Власова ФИО2 к Маркелову ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Власов ФИО2. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Маркелову ФИО3. о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 150 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить в течение одного месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику 20 000 долларов, которые ответчик обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег также подтвержден распиской. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, от каких-либо контактов уклоняется. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Маркелова ФИО3. в свою пользу денежные средства в сумме 730 000 рублей, взятые в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Маркелов ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется возврат конвертов, с отметкой о причинах невручения «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно ответу на запрос, поступившему из Отделения УФМС России по Самарской области в Красноярском районе, Маркелов ФИО3. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Разживин ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ему не известна позиция ответчика по данному вопросу.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов ФИО3. получил от Власова ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 %.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Маркелов ФИО3 получил от Власова ФИО2. денежные средства в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) долларов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 %.

Суд, оценивая собранные доказательства по делу приходит к убеждению, что иск Власова ФИО2 к Маркелову ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа следует удовлетворить.

Следует взыскать с Маркелова ФИО3 в пользу Власова ФИО2 денежные средства в сумме 730 000 (Семьсот тридцать) рублей, взятые в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 810 ГК РФ; ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власова ФИО2 к Маркелову ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маркелова ФИО3 в пользу Власова ФИО2 денежные средства в сумме 730 000 (Семьсот тридцать) рублей, взятые в долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Кузнецов А.М.

.