Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2011 ~ М-236/2011 от 08.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-368/11 по иску Дмитриевой Н.С. к Инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы, АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения №8604 о признании права собственности на вклад в порядке наследования,

установил:

Дмитриева Н.С. обратилась в суд с иском к АК Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 (далее СБ РФ), инспекции ФНС России по Пролетарскому району г.Тулы об установлении факта принадлежности В.А.Д. счетов, открытых в Сберегательной кассе №8382/067 г.Тулы, установлении факта родственных отношений между В.А.Д. и В.С.М., признании права на получение компенсации по вкладам №, открытым на имя В.А.Д., по вкладам №, открытым на имя В.С.М.

Истица Дмитриева Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, при рассмотрении вопроса об установлении факта родственных отношений между В.А.Д. и В.С.М., как между женой и мужем, полагалась на мнение суда, просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель ответчика АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС России по Пролетарскому району г.Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус г.Тулы Петренко А.М., нотариус г.Тулы Павлова С.В. в судебное заседании не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в представленных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер В.С.М., что подтверждено свидетельством о его смерти.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу В.С.М., представленного нотариусом г.Тулы Павловой С.В., наследниками являются дочь Дмитриева Н.С. и жена В.А.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ (в свидетельстве о смерти фамилия жены наследодателя указана как В.А.Д.). В состав наследственного имущества входят денежные средства и компенсации по ним, внесенные по вкладам.

Дмитриевой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства, состоящего из компенсаций по вкладам. На другую ? долю наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

По сообщению Тульского отделения №8604 СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.С.М. имелись два счета: №, №. Счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам вкладчика положена выплата компенсаций в размере остатков вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), за вычетом ранее полученных сумм компенсации: по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Доказательств состояния в браке В.С.М. и В.А.Д. суду не представлено. Следовательно, не имеется оснований для признания права собственности в порядке наследования за В.А.Д. после смерти В.С.М.

Тем не менее, суду представлены доказательства родственных отношений между Дмитриевой Н.С. и В.С.М.

Так в свидетельстве о рождении В.Н.С. отцом указан В.С.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым В.Ф. и В.Н.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений состояние истицы в родственных отношениях с В.С.М.

При таких обстоятельствах суд признает за истицей право собственности на вклады №, №, открытые на имя В.С.М., с положенными по ним компенсациями в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В.А.Д., что подтверждено свидетельством о ее смерти.

Согласно справке нотариуса г.Тулы Павловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников В.А.Д. за оформлением наследственных прав не обращался.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ за Дмитриевой Н.С. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти В.А.Д. на домовладение по адресу: <адрес>.

По сообщению Тульского отделения №8604 СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А.Д. имелись два счета: №, №. Счета закрыты ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам вкладчика положена выплата компенсаций в размере остатков вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), за вычетом ранее полученных сумм компенсации: по счету № – <данные изъяты> руб., по счету № – <данные изъяты> руб.

У истицы не имеется документа, подтверждающего ее родство с матерью В.А.С., поскольку в свидетельстве о рождении истицы в графе мать указана В.А.Д.

Кроме того, счета в СБ РФ открыты на имя В.А.Д.

Анализируя в совокупности представленные суду документы: свидетельство о смерти на имя В.А.Д., свидетельство о рождении В.Н.С., решение Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Тульского отделения №8604 Сберегательного банка РФ (ОАО), имеющиеся в них сведения о фамилии, имени, отчестве умершей, об адресе ее места жительства, суд приходит к выводу, что в вышеуказанных документах при написании фамилии умершей, как В.С.М., допущена ошибка.

При таких обстоятельствах суд считает установленными факт принадлежности В.А.Д. вкладов, открытых в СБ РФ на имя В.А.Д., а также факт родственных отношений между истицей Дмитриевой Н.С. и В.А.Д. и признает за истицей право собственности на данные вклады с положенными по ним компенсациями в порядке наследования.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.91 (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20.06.91 (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам. Также наследникам вкладчика положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в сумме 6000 руб. при условии, что вкладчик умер в 2001 - 2010 годах.

Дата рождения истицы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно у нее возникло право на перечисленные компенсации по вкладам в СБ РФ в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 №1092.

При принятии данного искового заявления к производству суда в соответствии с пп.9 п.1 ст.333.20 НК РФ в связи с невозможностью определения цены иска в момент его предъявления, судом установлен по делу предварительный размер государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с истицы недостающую сумму государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.

В силу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с истицы госпошлина составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Дмитриевой Н.С. удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования: после смерти В.С.М. на компенсации в размере остатков вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счетам №, №, открытым на имя В.С.М. в дополнительном офисе №8604/067 Тульского отделения №8604 АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО); а также после смерти В.А.Д. на компенсации в размере остатков вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счетам №, №, открытым на имя В.А.Д. в дополнительном офисе №8604/067 Тульского отделения №8604 АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

Взыскать с Дмитриевой Н.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий И.М. Стеганцева