Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20188/2015 от 05.08.2015

Судья: Алоева С.В. дело <данные изъяты> 20188/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Резниковой В.В., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Афанасьева А. А.ча на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Башиловой Е. А. к Афанасьеву А. А.чу, Коноплеву П. А., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о границах земельных участков,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> – Морозовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Башилова Е.А. обратилась в суд с иском к Афанасьеву А.А., Коноплеву П.А., ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о границах земельных участков с кадастровым №50:04:0100901:247, принадлежащего на праве собственности Афанасьеву А.А., и с кадастровым №50:04:0100901:241, принадлежащего на праве собственности Коноплеву П.А.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №50:04:0100901:390, расположенного в д. <данные изъяты>. При проведении работ по межеванию границ земельного участка выяснилось, что границы участка пересекают границы участка с кадастровым №50:04:0100901:247, принадлежащего на праве собственности Афанасьеву А.А., и с кадастровым №50:04:0100901:241, принадлежащего на праве собственности Коноплеву П.А. По мнению истицы, при межевании земельных участков ответчиков были допущены кадастровые ошибки.

Ответчик Коноплев П.А. иск не признал.

Ответчики Афанасьев А.А., представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Афанасьев А.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №50:04:0100901:390, расположенный в д. <данные изъяты>. Границы участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Афанасьев А.А. является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым №50:04:0100901:247, расположенного в д. <данные изъяты>.

Коноплев П.А. является собственником земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым №50:04:0100901:241, расположенного д. <данные изъяты>.

Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы, не доверять которому у суда не было оснований, имеется наложение границ земельного участка ответчика Афанасьева А.А. с кадастровым №50:04:0100901:247, и земельного участка Коноплева П.А. с кадастровым №50:04:0100901:241 по данным кадастрового учета на земельный участок истицы по фактическому пользованию, площадь наложения земельного участка ответчика Афанасьева А.А. на участок истицы составляет 85 кв.м., площадь наложения земельного участка Коноплева П.А. на участок истицы 1413 кв.м. Наложение границ земельных участков ответчиков по данным их кадастрового учета на границы земельного участка истицы образовалось в результате допущенных при их межевании кадастровых ошибок, так как границы земельных участков ответчиков по данным их кадастрового учета на соответствуют границам участков по фактическому использованию.

Суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учетом положений ст.304 ГК РФ, ст.ст.45, 28, 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», правомерно постановил решение, которым иск удовлетворил, поскольку, как установлено судом, границы земельных участков ответчиков были установлены с нарушением законных прав истицы как собственника земельного участка.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от
<данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи