Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2014 от 10.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                С.В. Мироновой,

при секретаре                        М.Н. Груняхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства финансов РФ на определение мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Министерства финансов РФ к Илясову А.А., Несмиянову Е.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных за счет казны РФ в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями(бездействиями) должностного лица,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение о возврате искового заявления Министерства финансов РФ к Илясову А.А., Несмиянову Е.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных за счет казны РФ в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями(бездействиями) должностного лица, ссылаясь не неподсудность данного иска мировому судье.

В частной жалобе Министерство Финансов РФ просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что возвращая исковое заявление Министерства финансов РФ к Илясову А.А., Несмиянову Е.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных за счет казны РФ в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями(бездействиями) должностного лица, мировой судья указал, из искового заявления следует, что истец - Министерство финансов РФ просит взыскать в доход федерального бюджета солидарно с ответчиков денежные средства в размере 50000руб., выплаченные в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда. Таким образом, данные спорные правоотношения, по своей сути связанны с вопросом компенсации морального вреда. Моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным. В силу ст.ст.23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Как усматривается из содержания искового заявления, между Министерством финансов РФ и Илясовым А.А., Несмияновым Е.Ю. имеет место имущественный спор, вытекающий из гражданских правоотношений, поскольку был заявлен иск о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании денежной суммы.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется вышеназванными правилами ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, с учетом которых, исходя из размера взыскиваемой суммы, дело подсудно по первой инстанции мировому судье.

Таким образом, требование Министерства финансов РФ о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления Илясову А.А., Несмиянову Е.Ю. о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных за счет казны РФ в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностного лица к мировому судье судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области является законным и обоснованным, основанном на нормах ГПК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Миронова