Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2020 (2-1519/2019;) ~ М-1307/2019 от 23.09.2019

№2-204/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

22 апреля 2016 г. с.Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Ивановой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива Кредитного Союза «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» к ответчикам ОДОРУСОВУ С. П., УРБАДАЕВОЙ О. П., ВАСИЛЬЕВОЙ Т. З. о взыскании задолженности по договору займа и расходы на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СКПК КС «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» (далее, ИСТЕЦ) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Одорусову С.П., Урбадаевой О.П., Васильевой Т.З. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Одорусов С.П., Урбадаева О.П., Васильева Т.З. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не уведомили об уважительности неявки в суд.

Представитель ИСТЦА Захарова А.М. не имеет возражений по рассмотрению дела без участия ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца Захаровой А.М., руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, которым суду дано право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приступает к рассмотрению дела без участия не явившихся ответчиков.

На судебном заседании представитель ИСТЦА Захарова А.М. подтвердила направленное в суд ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе исковых требований в связи с тем, что ответчики произвели оплату в полном объеме и погасили задолженность перед ИСТЦОМ. Просит прекратить дело.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

ИСТЦУ понятны положения ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что данный отказ ИСТЦА от иска, вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива Кредитного Союза «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» к ответчику ОДОРУСОВУ С. П., УРБАДАЕВОЙ О. П., ВАСИЛЬЕВОЙ Т. З. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной государственной пошлины, в связи с отказом ИСТЦА от исковых требований и отказ принят судом.

Разъяснить ИСТЦУ что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Мухина Е.А.