Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3972/2014 ~ М-3828/2014 от 02.06.2014

Дело № 2 – 3972/6 – 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 июля 2014 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Толмачевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Толмачевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последнему была ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 537 руб. 37 коп., в том числе: 28 465 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 17651 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6300 руб. 00 коп. задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) в размере 2620 руб. 83 коп. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1926 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачева Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов Банка. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В соответствии с п. 6.4. Условий и правил предоставления банковских услуг за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка 7-10 % от общей суммы задолженности.

Условиями и правилами предоставления банковских услуг предусмотрено, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету для учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно п. 2.1.1.8.5 Условий и правил предоставления банковских услуг, срок погашения процентов по кредиту — ежемесячно, до 25 числа текущего месяца за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами банка.

Пунктом 2.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий и правил предоставления банковских услуг установлено, что банк имеется право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле в случаях неисполнения держателем и/или доверенным лицом держателя своих долговых и других обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толмачевой Н.А. по кредитному договору составила 28 465 руб. 27 коп. – задолженность по кредиту, 17651 руб. 27 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6300 руб. 00 коп. задолженность по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) в размере 2620 руб. 83 коп.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, заявлением, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифами банка.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ходатайств о снижении штрафа от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании статьи Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии ходатайства ответчика о снижении неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по договору не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2387 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Толмачевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57537 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 12 копеек, а всего сумму в размере 59 463 (пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения

Судья Ленинского

районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА