Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3592/2010 ~ М-834/2010 от 23.03.2010

Дело № 2-3592/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 апреля 2010 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева А.П. к ООО «Росгострах» филиал в Вологодской области о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является Соколова Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем ему на праве собственности, двигающемуся по главной дороге под управлением ФИО1 (доверенность на управление ТС от ДД.ММ.ГГГГ). В результате данного ДТП его автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, причинены механические повреждения: передняя левая фара, передний бампер, капот, передний гос.номер, переднее левое крыло, радиатор, рем. радиатора, аккумулятор, передняя рама.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколовой Т.В., управляющей автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № принадлежащим ей на праве собственности.

О данном ДТП свидетельствуют Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой Т.В., выданные Отдельным батальоном ДПС ГИБДД УВД Вологодской.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Соколовой Т.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Вологодской области (полис № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию - филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области за выплатой страхового возмещения для проведения ремонта автомобиля. Сотрудниками страховой компании был составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании данного акта страховая компания определила размер ущерба и сумму страхового возмещения, подлежащей выплате, в размере 63963 рублей.

С данной суммой страхового возмещения он не согласился и после отказа филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области возместить ему ущерб, причиненный в результате утраты

товарной стоимости он был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения действительной стоимости работ по восстановлению его автомобиля.

Согласно заключению эксперта, отраженном в Отчете об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном Вологодским центром оценки «<данные изъяты>», ИП ФИО2 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 107872 рублей, в том числе стоимость работ - 20325 рублей; стоимость запчастей - 73462 рублей; окраска - 14085 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составляет 9519 рублей. Итого 117391 рублей.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости не превышает предела страховой суммы, установленной п. «в» ст.7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области при расчете выплаты страхового возмещения занизил необходимую для восстановительного ремонта автомобиля сумму на 53428 руб.97 коп.

На его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре суммы страхового возмещения с учетом проведенной независимой оценки, филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области было отказано в удовлетворении его заявления.

Итого, невыплаченная филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области сумма ущерба составляет 53 428,97 рублей.

Кроме того, за услуги эксперта по подготовке экспертного заключения для установления фактического размера причиненного автомобилю ущерба он оплатил

3000 рублей.

В связи с тем, что он не имеет юридического образования и специальных знаний, для сбора всей информации по ДТП, подготовки документов в суд ему пришлось прибегнуть к услугам юриста, которые составили 3000 рублей.

Просит взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в его пользу неоплаченную сумму причиненного ущерба в размере 53 428 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 97 копеек. Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в его пользу расходы на услуги оценщика в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в его пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 87 копеек.

В судебном заседании истец Нечаев А.П. и представитель истца по устному ходатайству Нечаева Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Пояснила, что после обращения истца в Страховую компанию был произведен осмотр автомобиля.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <данные изъяты>, гос.номер № Соколова Т.В., управляла транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащем истцу на праве собственности, двигающемуся по главной дороге под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28)

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколовой Т.В., что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30), постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Соколовой Т.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, что подтверждается полисом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Нечаев А.П. обратился в страховую компанию - филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области за выплатой страхового возмещения для проведения ремонта автомобиля.

Сотрудниками страховой компании был составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 8-11)

На основании данного акта страховая компания определила размер ущерба и сумму страхового возмещения, подлежащей выплате, в размере 63963 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

В соответствии с ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п «а» п.60 данных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, т.к. утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной законом.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Кроме того, под п. «б» п.2.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно заключению эксперта, отраженном в Отчете об оценке ущерба №-чСА от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном Вологодским центром оценки «Север Ассистанс», ИП Чистяков A.M., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 107872 рублей, в том числе стоимость работ - 20325 рублей; стоимость запчастей - 73462 рублей; окраска - 14085 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составляет 9519 рублей. Итого 117391 рублей.

Кроме того, за услуги эксперта по подготовке экспертного заключения для установления фактического размера причиненного автомобилю ущерба истец оплатил 3000 рублей, что подтверждается договором №-СА об оценке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32)и чеком к нему (л.д. 31).

В соответствие со ст. 12 п.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд находит, что убытки, подлежащие возмещению страховой компанией истцу составили 117391 руб. по заключению эксперта и 3000 руб. за оплату услуг оценщика, итого 120391 руб.

Следовательно, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом утраты товарной стоимости превышает предел страховой суммы, установленной п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области при расчете выплаты страхового возмещения посчитал необходимым возместить только сумму ущерба в размере 63963 рубля.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре суммы страхового возмещения с учетом проведенной независимой оценки, филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области было отказано в удовлетворении его заявления.

Суд находит, что невыплаченная филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области истцу сумма ущерба составляет разницу между пределом страховой суммы, установленной п. «в» ст.7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и выплаченной страховой компанией суммой, а именно 120000 руб. – 63963 рубля = 56037 рублей.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, связанные с подачей иска в суд и представлением интересов истца в суде в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 19).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1881 руб. 11 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично.

Руководствуясь ст. ст. 927, 947 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Вологодской области в пользу Нечаева А.П. страховое возмещение в сумме 56 037 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб., а также государственную пошлину в размере 1881 руб. 11 коп., а всего 59918 ( пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать ) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.