Р Е Ш Е Н И Е №2-1452/16
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 08 июня 2016 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «РОСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «АПО-СИСТЕМА-М», Черемухину М. М.ичу о взыскании суммы долга, процентов,
У с т а н о в и л:
ООО Юридическая компания «РОСТ» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АПО-СИСТЕМА-М», Черемухину М.М., просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг в размере <данные изъяты> проценты в размере <данные изъяты> возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМонолитСтрой» (арендодателем) и ООО «АПО-СИСТЕМА-М» был заключен договор аренды оборудования №смс, в соответствии с которым арендодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование опалубочное оборудование, что подтверждается актами приема-передачи. В феврале 2016 года оборудование было возвращено, однако обязательства по арендной плате полностью выполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМонолитСтрой» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности в размере основного долга, в сумме <данные изъяты>, возникшей из договора аренды оборудования, а также право требования договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ». ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о переуступке права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору. В соответствии с п.5.7 договора аренды в целях обеспечения обязательств по договору физическое лицо Черемухин М.М., подписавшее договор от имени арендатора, несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. является поручителем юридического лица ООО «АПО-СИСТЕМА-М» от имени которого он подписал договор. В связи, с чем просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно.
Представитель истца ООО Юридическая компания «РОСТ» по доверенности Стрельцова Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью ООО «АПО-СИСТЕМА-М» по доверенности Евсюков Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.
Ответчик Черемухин М.М. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМонолитСтрой» (арендодателем) и ООО «АПО-СИСТЕМА-М» (арендатором) был заключен договор аренды оборудования №смс, в соответствии с которым арендодатель предоставил ответчику во временное владение и пользование опалубочное оборудование. Факт передачи арендованного имущества подтверждается актами приема передачи оборудования. Ответчик частично оплатил аренду оборудования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная сумма подтверждена представленными письменными доказательствами, ответчиками не оспорена.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецМонолитСтрой» и ООО Юридическая компания «РОСТ» был подписан договор уступки права требования №, на основании которого право требования задолженности в размере основного долга, в размере <данные изъяты> возникшей из договора аренды №смс от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении перешли к ООО Юридическая компания «РОСТ».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В пункте 5.7 договора аренды предусмотрено, что в целях обеспечения обязательств по договору аренды физическое лицо Черемухин М.М. подписавшее настоящий договор от имени Арендатора, несет солидарную ответственность с должником (арендатором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, т.е. выступает поручителем юридического лица ООО «АПО-СИСТЕМА-М».
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «АПО-СИСТЕМА-М» обязательства по договору аренды не были выполнены в полном объеме, данный договор аренды является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы договоров аренды и поручительства, он совершен в письменной форме, в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством, а потому ответчики должны нести солидарную ответственность по выплате суммы долга и неустойки.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░-░», ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░