Решение по делу № 12-30/2019 от 18.03.2019

Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 22 апреля 2019 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой Дашиева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Агафонова А.А. от 27.02.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2019 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Агафоновым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением технического средства, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Дашиева В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 27.02.2019 г. в 15 ч. 14 мин. Дашиев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на трассе Р 2589 Байкал 336 км район п. Дачи, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью 92 км/ч при ограничении 60 км/ч в населенном пункте превысил скорость на 32 км/ч измеритель скорости Бинар 3402 поверен до 08.03.2019 г.

Дашиев В.В. обратился с жалобой на данное постановление, прося его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что должностное лицо при вынесении постановления существенно нарушило порядок привлечения лица к административной ответственности. 27.02.2019 г. на месте в отношении него инспектор ДПС вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 руб. В строке «наличие события правонарушения не оспариваю» он оставил запись: «не согласен» и расписался, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 28.67 КоАП ОФ инспектор обязан был составить протокол, предоставить ему возможность дать объяснение по существу правонарушения, представить доказательства и т.п. Однако инспектор этого не сделал, чем существенно нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности и его конституционное право на защиту. Сам факт наличия события административного правонарушения оспаривает, поскольку превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км. в час, не превышал. Какие – либо доказательства, подтверждающие событие правонарушения, ему представлены не были. Инспектор нарушил порядок привлечения лица к административной ответственности, следовательно, оснований полагать о наличии в его действиях события административного правонарушения не имеется.

Заявитель жалобы Дашиев В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление – инспектор ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Агафонов А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, находится в очередном отпуске с выездом за пределы Республики Бурятия. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

27.02.2019 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Агафоновым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением технического средства, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. в отношении Дашиева В.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по факту того, что 27.02.2019 г. в 15 ч. 14 мин. Дашиев В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № на трассе Р 2589 Байкал 336 км район п. Дачи, нарушил п. 10.2 ПДД РФ, управлял автомашиной со скоростью 92 км/ч при ограничении 60 км/ч в населенном пункте превысил скорость на 32 км/ч измеритель скорости Бинар 3402 поверен до 08.03.2019 г. При этом Дашиев В.В. в строке «наличие события правонарушения не оспариваю» проставил запись: «не согласен».

В силу частей 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении в отношении Дашиева В.В. не составлялся, чем нарушены требования ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

В связи с чем постановление подлежит отмене с направление на новое рассмотрение, поскольку сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дашиева В.В. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ инспектора ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Агафонова А.А. от 27.02.2019 г. в отношении Дашиева В.В. отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.А. Максимов