Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3553/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-3553/2022

УИД 24RS0017-01-2020-004309-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2022 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Натальи Ивановны к Шаткову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанина Н.И. обратилась в суд с требованиями к Шаткову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 53000 руб.

Требования мотивировала тем, что на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Красноярска от 17.03.2015 г. был выдан исполнительный лист ФС № 000673864 о взыскании с Еремеева Н.В., Шпытева А.В. Сметаниной Н.И. в пользу Шаткова А.Г. суммы долга в размере 140130 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было произведено удержание с банковского счета истца денежных средств в размере 53000 руб. в пользу Шаткова А.Г.

Указывает, что она должником по делу не является, а должником по делу являлась Сметанина Наталья Ивановна, 12.04.1981 года рождения, сменившая фамилию на Гарасимюк, в связи с чем просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление об отказе от заявленных требований ввиду полного удовлетворения требований ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик третьи лица МОСП по г. Норильску УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, Министерство финансов РФ, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сметаниной Натальи Ивановны к Шаткову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук