Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2014 ~ М-1051/2014 от 07.05.2014

Дело №2-915/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М.К.А. к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

М.К.А. обратилась в суд с иском к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что квартира № по ____ г.Пензы, находится в долевой собственности у нее и ответчиков: 1/6 доля принадлежит ей, 2/3 доли принадлежит ответчику М.Е.С. и 1/6 доли принадлежит ответчику М.Т.В., что также подтверждается выпиской из ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени она не имеет возможности пользоваться своим наследством в виде вышеуказанной доли, так как ответчики ей в этом препятствуют.

Просит устранить препятствие в пользовании принадлежащей ей 1/6 доли квартиры, с местами общего пользования и ключами замков входной двери, а также выделить ей в натуре в пользование 1/6 долю ____ по ____ в г.Пензе в виде комнаты, обозначенной № в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГ. года, площадью ... кв.м.

В судебном заседании представитель истца Шутов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. года, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре, поскольку в настоящее время спор между сторонами разрешен в добровольном порядке. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенным к материалам дела, отражен в протоколе судебного заседания.

Истец М.К.А., ответчики М.Е.С., М.Т.В. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца М.К.А. - Шутова Алексея Владимировича от иска к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре.

Производство по делу по иску М.К.А. к М.Е.С., М.Т.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой, о выделе доли в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы.

Судья: ...

...