Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2023 (2-4068/2022;) ~ М-3772/2022 от 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при помощнике судьи Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеенковой М.И. к Моисеенковой Е.В., Моисеенкову В.С., Моисеенкову М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Моисеенкова М.И. обратилась в суд с иском к Моисеенковой Е.В., Моисеенкову В.С., Моисеенкову М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследства на жилое помещение. Просила установить факт принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание отсутствует. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками являются истец. А также супруга Моисеенкова Е.В., сын Моисеенков В.С.

Истец проживает в спорной квартире после смерти сына, а также проживала и при его жизни совместно с его семьей. Наследство приняла фактически.

Желая оформить наследственные права надлежащим образом обратилась в суд.

Истец Моисеенкова М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Иванец О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что Моисеенкова М.И. проживала в спорной квартире совместно с семьей сына в отдельной комнате, после его смерти по настоящее время продолжает там проживать, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего Моисеенков М.С.

Ответчики Моисеенкова Е.В., Моисеенков В.С., Моисеенков М.С. в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Наследниками первой очереди являются мать ФИО2, супруга ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4

Факт родства подтверждается сведениями, предоставленными отделом ЗАГС <адрес>.

В состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями квартиры по адресу: <адрес>, являются ФИО1 в размере № доли, ФИО3 в размере № доли, ФИО4 в размере № доли.

Согласно реестра наследственных дел наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает по данному адресу.

Моисеенкова М.И. несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги, что подтверждается платежными документами и квитанциями об оплате.

Допрошенный свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой истца. ФИО2 проживала совместно с сыном по <адрес>, и в настоящее время там проживает. Также проживают супруга и младший сын умершего, старший сын живет в другом месте. Ей известно, что коммунальные услуги оплачивает истец, за воду, ремонт, примерно 3-4 000 рублей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ее отец является родным братом ФИО2 Истец имела в собственности квартиры, которые продала и была куплена квартира на Блюхера, в которой она проживала с семьей сына, у нее была отдельная комната. После смерти сына ФИО2 продолжает проживать в квартире, сама оплачивает коммунальные платежи, отношения с женой сына стали портиться, и она попросила купить ей отдельных холодильник, который поставили в ее комнате.

Показания свидетелей суд считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, она вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Моисеенковой М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, № к Моисеенковой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), Моисеенкову В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 169-066-770 07), Моисеенкову М.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Моисеенковой М.И. после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеенковой М.И. право общей долевой собственности в размере № доли на жилое помещение - квартиру, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследства после смерти Моисеенкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 14.02.2023.