Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2013 (2-965/2012;) ~ М-818/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-73/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2013 года              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Бек О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Апатит» к Батурову В.А. о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Апатит» (далее по тексту – ОАО «Апатит») обратилось в суд с иском к Батурову В.А. о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов. Свои требования мотивируют тем, что 01 декабря 2010 года с Батуровым В.А. был заключен договор субаренды части земельного участка №... в соответствии с которым, Батурову В.А. была передана в субаренду часть земельного участка площадью 1521 кв.м. До сентября 2012 года субарендатор исправно вносил арендную плату за пользование частью земельного участка на основании выставляемых Арендодателем счетов-фактур. Однако в период с сентября по ноябрь 2012 года ответчик арендную плату не вносит, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с Батурова В.А. задолженность по арендной плате в сумме ..., проценты в размере ... рублей за время просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Определением суда от 28.12.2012 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 17.01.2013 года.

17.01.2013 года от истца поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией - по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Подсудность гражданских дел рассматриваемых районными судами определена ст. 24 ГПК РФ.

Дела по имущественным спорам при цене иска не превышающем ... рублей подсудны мировому судье, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства истца и направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец ОАО «Апатит» ходатайствует о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Апатит» к Батурову В.А. о взыскании задолженности по арендным платежам и процентов направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Кировска Мурманской области с подведомственной территорией по адресу: г. Кировск Мурманской области, пр. Ленина, д. 38.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                подпись     А.С. Верченко