Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 (2-1385/2020;) ~ М-1395/2020 от 29.12.2020

УИД- 36RS0020-01-2020-002208-18

Гражданское дело №2-150/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски, ул.Ленина, д.6 20 февраля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

с участием прокурора Мельникова И.В.,

истца Скибан О.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скибан Ольги Васильевны к Скибан Максиму Ивановичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Скибан О.В. обратилась с исковым заявлением к Скибан Максиму Ивановичу (далее ответчик), ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован по месту жительства ее сын - ответчик Скибан М.И., который в настоящее время содержится в <адрес>. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает ее права, необоснованно завышает размер коммунальных платежей. В связи с этим истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Скибан О.В. требования поддержала, пояснила также, что ответчик не проживает на спорной жилой площади фактически с 2012 года. С указанного времени он проживал постоянно в <адрес>, состоял в фактических семейных отношениях со ФИО7, ввиду чего прекратил быть членом семьи истца. Скибан О.В. в настоящее время намерена продать жилой дом по адресу: <адрес> - и зарегистрировать ответчика Скибан М.И. по иному адресу: <адрес>. Последний принадлежит ей на праве собственности. Кроме того ответчику Скибан М.И. на праве собственности также принадлежит квартира в <адрес>.

Ответчик Скибан И.М., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, иск признал, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснил, что действительно с 2012 года он не проживал в доме матери по адресу: <адрес> – а проживал постоянно в <адрес>, где работал и состоял в фактических семейных отношениях со ФИО7 Семейных отношений с матерью не поддерживал, с 2012 года имело место лишь их периодическое общение.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МВД России по Лискинскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того согласно ст.30 ч.2 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, вышеизложенными объяснениями истца, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.13). По данному адресу зарегистрирован ответчик Скибан М.И., который в настоящее время на основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.12.2020 содержится под стражей в <адрес> (л.д.14-19). Ответчику Скибан М.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

В спорное жилое помещение по адресу: <адрес> - Скибан М.И. был вселен и зарегистрирован там как член семьи истца 21.12.2004, однако с 2012 года в нем не проживает, покинув его по собственной инициативе, после чего намерения вселиться и проживать на спорной жилой площади не предпринимал, расходов по его содержанию и ремонту, оплате коммунальных расходов не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу не заключалось. Семейные отношения Скибан М.И. со Скибан О.В. прекращены с 2012 года.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили как сам ответчик, так и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9, также показавшие, что ответчик с 2012 года до задержания постоянно проживал в <адрес>, где работал. ФИО7 также подтвердила, что состоит в фактических семейных отношениях со Скибан М.И., семейные отношения последнего с матерью прекращены с 2012 года.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования домом сторонами не заключалось, доказательств его наличия суду не представлено: договора найма, безвозмездного пользования жилым помещением истцы с ответчиком не заключали, ответчик не вносит плату за коммунальные услуги и за пользование жилым помещением, стороны не ведут совместного хозяйства.

На основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования за ответчиком спорным жилым помещением не сохраняется, он подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.4, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скибан Ольги Васильевны к Скибан Максиму Ивановичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Скибан Максима Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Скибан Максима Ивановича по адресу: <адрес>.

Взыскать со Скибан Максима Ивановича в пользу Скибан Ольги Васильевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение судом в окончательной форме принято 02.03.2021.