Определение по делу № 2-3347/2014 ~ М-2827/2014 от 04.06.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2014 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж.., с участием представителя истца Соковикова А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Хармакшановой Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломийцева С.В. к СОАО "ВСК" в лице Бурятского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Коломийцев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бурятскому филиалу СОАО "ВСК" по Закону защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика СОАО "ВСК" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 60492,48 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50%, услуги оценщика в размере 3000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Хармакшанова Т.А. ходатайствовала об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами – Коломийцевым С.В. и СОАО «ВСК» на следующих условиях: «1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения: 1.1. выплатить Истцу сумму страхового возмещения по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля – 58652,61 руб., 3000 руб.- в счет компенсации истцу расходов на экспертизу, 1.2 оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 4000 руб. в счет компенсации услуг представителя. 2. Выплата указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления банковским реквизитам, указанным Истцом при подаче заявления о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ По настоящему мировому соглашению Истец отказывается требований к Ответчику об уплате штрафа, морального вреда. По настоящему мировому соглашению истец отказывается требований к Ответчику об уплате неустойки, штрафа, морального вреда. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один для суда и по одному для каждой из сторон».

В судебное заседание истец Коломийцев С.В. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Коломийцева С.В. по доверенности Соковиков А.Г. также просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Коломийцева С.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Пояснил суду, что последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, подписанного представителем истца Коломийцева С.В. Соковикова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., и ответчиком СОАО «ВСК» в лице Жидовецкой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не нарушают прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц, и не противоречат требованиям законодательства. Полномочия представителей сторон на право подписания и заключения мирового соглашения судом проверены на основании представленных доверенностей.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

1.1. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 58652,61 ░░░., 3000 ░░░.- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░,

1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 4000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ "░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

.