Постановление по делу № 1-100/2018 от 01.02.2018

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ     дело № 1-100/2018

г.Уфа 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Гапонова С.Ю. и его защитника – адвоката Степановой О.С.

потерпевшей ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Гапонова <данные изъяты>:

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Органы предварительного следствия действия Гапонова С.Ю. квалифицировали, ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, -совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

    Так, 28 мая 2017 года в вечернее время Гапонов С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> увидел припаркованные возле футбольного поля автомобили, в результате чего у Гапонова СЮ. возник умысел на повреждение чужого имущества - указанных автомобилей из хулиганских побуждений.

    Осуществляя свой преступный умысел, Гапонов С.Ю., 28 мая 2017 г. около 20 час. 00 мин., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>А, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, стремясь открыто противопоставить свое поведение общественному порядку и общественным интересам, показывая свое пренебрежение к окружающим, без какого либо повода, не зная лично владельцев припаркованных автомобилей и не имея с ними никаких отношений, стал умышленно неоднократно беспричинно наносить удары по мячу, придавая тем самым ему ускорение для полета в сторону припаркованного рядом с футбольным полем автомобиля марки «Hyundai IX 35» регистрационный знак №, принадлежащего ранее не знакомой ФИО4, после чего стал умышленно бросать в сторону указанного автомобиля камни.

    Своими умышленными преступными действиями Гапонов СЮ. причинил автомобилю марки «Hyundai IX 35», регистрационный знак №, согласно заключения эксперта № 1734/5-1-13.4 от 06.09.2017 г. механические повреждения в виде: повреждения лакокрасочного покрытия в виде задира, разрыва кронштейна в правой части переднего бампера, повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов до металла 0.2-0.5 см. у панели задней правой боковины, деформации металла в виде вмятин без образования складок средней части наружной панели крыши на общую сумму 21 974 руб.    Своими умышленными преступными действиями Гапонов СЮ. причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 974 руб.

    До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

    Подсудимый и его адвокат ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержали.

    Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.

    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гапонова С.Ю. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

          Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гапонова ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, при вступлении- отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов