Приговор по делу № 1-21/2022 от 26.01.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000062-94 Дело №1-21/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парначева Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 08 августа 2006 года Сысольским районным судом Республики Коми, с учетом постановления Удорского районного суда Республики Коми от 22.04.2011, в порядке ст.10 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, ч.4 ст.111 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23 апреля 2014 года освобожденного по отбытии наказания;

- 17 сентября 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 19 августа 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 17.09.2019, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 17.09.2019, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

18 января 2021 года освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Чов г.Сыктывкара Республики Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парначев В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, с учетом определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.03.2022, в отношении Парначева В.В. установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольскогорайонного суда Республики Коми от 19.08.2020, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. 27 октября 2020 года данное решение суда вступило в законную силу.

19 января 2021 года во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, с поднадзорным лицом Парначевым В.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, и он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

24 августа 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми поднадзорному лицу Парначеву В.В. дополнены ранее установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2020 административные ограничения, увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до 3 раз в месяц. 08 сентября 2021 года данное решение суда вступило в законную силу.

Парначев В.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно.

Так Парначев В.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 09 апреля 2021 года в 23 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 19 апреля 2021 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 30 апреля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 22 апреля 2021 года.

Также Парначев В.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 02 июня 2021 года в 22 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 11 июня 2021 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; 22 июня 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 23 июня 2021 года.

Также Парначев В.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 07 июня 2021 года не явился для регистрации в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем 11 июня 2021 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; 22 июня 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 23 июня 2021 года.

Также Парначев В.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 04 ноября 2021 года в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 08 ноября 2021 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток; 19 ноября 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 19 ноября 2021 года.

Кроме того, 01 декабря 2021 года в 22 часа 38 минут, Парначев В.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, Парначев В.В. находился в указанное время в общественном месте возле <адрес> Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 02 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 14 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 04 декабря 2021 года.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Парначеву В.В. обвинение, дополнив, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 марта 2022 года исправлена описка в решении Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2020 об установлении административного надзора в отношении Парначева В.В., а именно в резолютивной части данного судебного решения указано об установлении административного надзора до погашения судимости сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сысольскогорайонного суда Республики Коми от 19.08.2020, а не Сыктывкарского городского суда Республики Коми от этой же даты. А также, что административные наказания по эпизодам от 02 июня 2021 года и от 07 июня 2021 года по двум постановлениям мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми, в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, от 11.06.2021, о привлечении Парначева В.В. к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок, каждый раз, 12 суток, исполнены 23 июня 2021 года, а не 04 июля 2021 года.

Подсудимый Парначев В.В. и защитник Можегов Р.В., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части уточнения, наименования суда, постановившего приговор 19.08.2020, а также дат исполнения административных наказаний по делам об административных правонарушениях по двум постановлениям от 11.06.2021.

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого Парначева В.В. и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация действий подсудимого не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные Парначеву В.В. факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены. При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в аб.3 п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Парначев В.В. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Парначев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Парначева В.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Парначеву В.В. обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Парначева В.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе, по состоянию здоровья, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Парначев В.В. <данные изъяты>, по месту жительства, <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, работает без оформления трудовых отношений, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение аналогичных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого Парначева В.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Парначева В.В. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Парначева В.В., не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Парначева В.В., судом не установлено. Подсудимый Парначев В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 08.08.2006, за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, образующую рецидив преступления. При этом, в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.10.2020 основанием для установления административного надзора в отношении Парначева В.В., явилось совершение преступления, за которое он осужден Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) от 19.08.2020 к лишению свободы с направлением к месту отбывания наказания, в период административного надзора, установленного 03 августа 2018 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми, поскольку Парначев В.В. имел неснятую и непогашенную судимость, именно по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 08.08.2006 за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Сами по себе судимости по приговорам Сысольского районного суда Республики Коми от 17.09.2019, Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.Койгородок Койгородского района Республики Коми) от 19.08.2020, в отрыве от судимости по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 08.08.2006, не влекут последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не могли быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Таким образом, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 08.08.2006, образующая рецидив преступления, имеет правовое значение для признания подсудимого Парначева В.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Парначеву В.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, несмотря на утверждения стороны защиты об обратном, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, для назначения Парначеву В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание подсудимому Парначеву В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Парначеву В.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания Параначева В.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парначева Вячеслава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Парначеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Парначеву В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 28 марта 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна