Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-176/2020 от 10.03.2020

Материал № 13-176/2020

Дело № 2-2821/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

заявителя – Беловой Беловой Л. Н.,

ее представителя Алферовой Е. А., действующей на основании доверенности 13 АА 0878087 от 31 мая 2019 года,

представителя заинтересованного лица – представителя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» Пивкиной И. А., действующей на основании доверенности № 13 АА 0934078 от 03.10.2019,

заинтересованных лиц - Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация», Лушенковой Т. Н., Корнева В. В., Общества с ограниченной ответственностью «Витал»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беловой Л. Н. о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Белова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В заявлении указала, что 24 октября 2019 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отменено, в пользу Беловой Л.Н. взыскано с АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала неосновательное обогащение в размере 142826 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 20000 рублей.

При вынесении апелляционного определения Верховным судом Республики Мордовия не был разрешен вопрос о взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Беловой Л.Н. при подаче искового заявления в размере 4057 рублей.

Для составления апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия, представления интересов в суде апелляционной инстанции, сопровождения исполнительного производства, Беловой Л.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года. Сумма договора 20000 рублей. Услуги по договору были оказаны в полном объеме: была составлена и подана апелляционная жалоба, были оказаны услуги по представлению интересов Беловой Л.Н. в Верховном суде Республики Мордовия, осуществлено сопровождение исполнительного производства.

Просила взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Белова Л.Н., ее представитель Алферова Е.А., действующая на основании доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом телеграммами и судебными повестками. Алферова Е.А. направила в адрес суда заявление от 21.10.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» Пивкина И.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила снизить размер взыскиваемых денежных сумм. Во взыскании расходов за участие в сопровождении исполнительного производства просила отказать в полном объеме.

Заинтересованные лица – представитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консультация», Лушенкова Т.Н., Корнев В.В., представитель Общества с ограниченной ответственностью «Витал» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 в адрес суда поступило заявление от 15.10.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно пунктам 10-11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как это следует из материалов дела, 24 октября 2019 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в удовлетворении исковых требований Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отменено, в пользу Беловой Л.Н. взыскано с АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала неосновательное обогащение в размере 142 826 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

При вынесении апелляционного определения Верховным судом Республики Мордовия не был разрешен вопрос о взыскании с АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной Беловой Л.Н. при подаче искового заявления в размере 4 057 рублей.

Для составления апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия, представления интересов в суде апелляционной инстанции, сопровождения исполнительного производства, Беловой Л.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг от 25.10.2019 года. Сумма договора 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Алферовой Е.А. 21 ноября 2019 года была составлена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Алферова Е.А. участвовала в качестве представителя Беловой Л.Н. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции от 21.01.2020.

Алферова Е.А. представляла интересы Беловой Л.Н. на основании нотариальной доверенности № 13 АА 0878087 от 31 мая 2019 года.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, ценность защищаемого права, количество судебных заседаний, изучение документов, подготовку апелляционной жалобы, а также учитывая принцип разумности таких расходов, суд считает заявление истца Беловой Л.Н. о взыскании судебных расходов подлежащим частичному удовлетворению. Доказательств чрезмерности заявленных расходов стороной ответчика не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. судебные расходы по оплате юридических услуг по гражданскому делу по иску Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения 10 000 рублей.

Судебные расходы на получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа не взыскиваются в порядке статей 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует правовая позиция Верховного суда Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2020 N 308-ЭС20-4965 по делу N А32-46101/2018).

Суд, удовлетворяя заявление в части взыскания 10 000 рублей на оплату юридических услуг, руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходит из того, что расходы, связанные с исполнением решения суда (получение в Ленинском районном суде города Саранска исполнительного листа, подача исполнительного листа в УФССП по Республике Мордовия), не возмещаются в порядке статей 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса.

Суд полагает необходимым взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 рублей в соответствии со статьей 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 102, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Беловой Л. Н. о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг по гражданскому делу по иску Беловой Л. Н. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу Беловой Л. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное определение суда изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина