Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1163/2018 ~ М-1-1043/2018 от 02.11.2018

2-1-1163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя истца Знаменской Л.А., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Р. Н. к Шульпиной Ю. В. о взыскании долга по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Жукова Р.Н. обратилась в суд с иском к Шульпиной Ю.В о взыскании долга по договору займа, процентов пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, указав, что между ею и Шульпиной Ю.В. <дата> заключен договор займа, в соответствии с которым она взяла у нее в долг деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Условиями данного договора займа предусмотрено, что сумму займа и вознаграждение за пользование ее денежными средствами в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей Шульпина Ю,В. обязуется выплатить ей до <дата>.

Получение Шульпиной Ю.В. денежных средств от нее подтверждается распиской, написанной собственноручно Шульпиной Ю.В.

Однако до настоящего времени Шульпина Ю.В. не произвела ни одного платежа в счет погашения долга.

На все ее требования о возврате ей долга и выплате установленного вознаграждения Шульпина Ю.В. каждый раз обещала выплатить все причитающиеся ей денежные средства в ближайшее время, высказывала просьбу еще немного подождать, но до настоящего времени он свое обещание так и не выполнила.

Она направила Шульпиной Ю.В. претензию с требованием о выплате причитающихся ей денежных средств, но ответа на претензию она до настоящего времени не получила.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено; что в случае просрочки взноса последней суммы должник обязуется выплатить 20000 рублей.

Таким образом, в настоящее время за ненадлежащее исполнение договора, выразившееся в невыплате ей причитающихся денежных средств ответчик должна выплатить ей 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ее требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик игнорирует, поэтому за защитой своих прав она вынуждена обращаться в суд.

В связи с вынужденным обращением в суд она понесла расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в оформлении настоящего искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) руб., и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства РФ эти расходы также должны быть взысканы в ее пользу с ответчицы

В связи с чем, истец Жукова Р.Н. просит взыскать Шульпиной Ю.В. сумму долга по договору займа <дата> в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб. 00 коп., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 20 000 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Истец Жукова Р.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Знаменская Л.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с Шульпиной Ю.В. в пользу Жуковой Р.Н. сумму долга по договору займа <дата> в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за ненадлежащее исполнение договора в сумме 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание ответчик Шульпина Ю.В. не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, часть 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно представленного договора займа №1-109/2014 от <дата> Жукова Р.Н. и Шульпина Ю.В. заключили договор займа, согласно которого, Жукова Р.Н., именуемый в дальнейшем Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до <дата> (л.д. 7)

Согласно п. 3 договора №1-109/2014 от <дата>, в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу процент в размере 20 000 рублей от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Данный договор подписан сторонами, по срокам возврата займа и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

В настоящее время Шульпина Ю.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно договора займа от <дата> Шульпина Ю.В. получила денежные средства по договору займа от Жуковой Р.Н. в сумме 100 000 рублей.

<дата> Жукова Р.Н. направила Шульпиной Ю.В. письменную претензию с требованием о возврате полученных денежных средств (л.д. 8).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 100 000 рублей 00 копеек ответчик Шульпина Ю.В. в судебное заседание не представила, на основании чего исковые требования истца Жуковой Р.Н. о взыскании с ответчика Шульпиной Ю.В. задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени Шульпина Ю.В. не вернула Жуковой Р.Н. полученную ею <дата> сумму займа, то ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку по возврату денежных средств по состоянию на <дата> составили 20 000 руб. 00 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в пользу истца Жуковой Р.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению Жуковой Р.Н. понесенные ею судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки, уплаченные ею по чек-ордеру от <дата> и в виде оплаты услуг представителя в размере 2000 рублей, уплаченные ею по квитанции №1-109/2014 от <дата>, в размере 5000 рублей, уплаченные ею по квитанции №1-109/2014 от <дата> года

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуковой Р. Н. удовлетворить.

Взыскать с Шульпиной Ю. В. в пользу Жуковой Р. Н. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 20 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате представителя в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья:                     Е.Ю. Хомутинникова