Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2020 ~ М-571/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-843/20

18RS0023-01-2020-000773-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                         г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <данные изъяты> к Камашеву <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

Истец Данилов Д.С. обратился в суд с иском к Камашеву Э.Е., Камашевой О.А. о взыскании долга. Заявленные требования мотивированы тем, что заончым решением Сарапульского городского суда УР от 26.09.2017 г. с Камашева Э.Е., Камашевой О.А., Данилова Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана сумма задолженности в размере 116666,68 руб., с Данилова Д.С. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1121,42 руб. 04.06.2018 года в отношении Данилова Д.С. было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с истца за период с 19.12.2018 года по 19.02.2020 года произведены удержания в суме 85886,57 руб. 28.02.2020 года истец уплатил еще 41381,59 руб. Таким образом, истцом полностью уплачена задолженность по кредитному договору в сумме 127268,16 руб. 10.03.2020 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 года по 25.03.2020 года в размере 37476,95 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно Камашева Э.Е., Камашевой О.А. задолженность в порядке регресса в размере 127268,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37476,95 руб., а также в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 4494,90 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Истец Данилов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в силу заочным решением Сарапульского городского суда УР от 26 сентября 2017 года с Камашева <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» вщыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 июля 2007 года по состоянию на 13 декабря 2016 года включительно: 4750,02 руб. - основной долг; 11827,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 106,96 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Этим же решением солидарно с Камашева <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты>, Данилова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 06 июля 2007 года по состоянию на 13 декабря 2016 года включительно: 116666,68 руб. - основной долг. С Камашева <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1372,80 руб. С Камашевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1372,80 руб. С Данилова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1121,42 руб.

Как следует из указанного решения Сарапульского городского суда УР Данилов Д.С. являлся поручителем по заключенному с ответчиками и ОАО «Сбербанк России» кредитному договору № <данные изъяты> от 06.07.2007 года.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 10.03.2020 года № <данные изъяты> должник Данилов Д.С. исполнил заочное решение Сарапульского городского суда УР от 26 сентября 2017 года.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Факт выплаты истцом Даниловым Д.С. за ответчиков Камашева Э.Е., Кмашеву О.А. задолженности, возникшей у последних по кредитному договору № 20646 от 06 июля 2007 года судом установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Внесенная истцом сумма составляет 117788,10 руб., что следует из справки зам.начальника ОСП по г.Сарапулу <данные изъяты>.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 127268,16 руб. Вместе с тем, из представленных документов следует, что Даниловым Д.С. за ответчиков внесена сумма в размере 117788,10 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается внесение истцом за ответчиков суммы в размере 117788,10 руб., именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Как следует из справки зам.начальника ОСП по г.Сарапулу <данные изъяты> и справки <данные изъяты>) от 29.02.2020 № 35, чека по операции сбербанк онлайн от 26.02.2020 года истцом внесены следующие суммы: 4511,79 руб. – 24.12.2018 года (перечислено 19.12.2018 года), 3873,44 руб. – 16.01.2019 года (перечислено 27.12.2018 года), 4572,63 руб. – 29.01.2019 года (перечислено 17.01.2019 года), 7325,79 руб. – 26.02.2019 года (перечислено 18.02.2019 года), 4572,63 руб. – 23.03.2019 года (перечислено 18.03.2019 года), 4572,63 руб. – 23.04.2019 года (перечислено 19.04.2019 года), 4659,15 руб. – 22.05.2019 года (перечислено 16.05..2019 года), 4704,88 руб. – 04.07.2019 года (перечислено 18.06.2019 года), 10,55 руб. – 25.07.2019 года, 6748,07 руб. – 23.07.2019 года (перечислено 18.07.2019 года), 4783,59 руб. – 26.08.2019 года (перечислено 19.08.2019 года), 5454,16 руб. – 24.09.2019 года (перечислено 19.09.2019 года), 5309,41 руб. – 24.10.2019 года (перечислено 17.10.2019 года), 114,66 руб. – 18.11.2019 года, 4915,01 руб. – 25.11.2019 года (перечислено 18.11.2019 года), 7564,37 руб. – 24.12.2019 года (перечислено 19.12.2019 года), 274,39 руб. – 09.01.2020 года (перечислено 26.12.2019 года), 4724,47 руб. – 27.01.2020 года (перечислено 15.01.2020 года), 7320,16 руб. – 27.02.2020 года (перечислено 19.02.2020 года), 31776,32 руб. – 03.03.2020 года (перечислено 26.02.2020 года).

С учетом произведенных истцом платежей, с ответчиков солидарно в пользу истца в соответствии ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 25 марта 2020 года в размере 4154,44 руб.

В соответствии сч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом расход по оплате госпошлины в размере 4494,90 руб. подтверждаются чеком–ордером от 25.03.2020 года, факт несения расходов по составлению искового заявления подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от 25.03.2020 года.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,85 руб., по составлению искового заявления в размере 1480,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова <данные изъяты> к Камашеву <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Камашева <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты> солидарно в пользу Данилова <данные изъяты> сумму долга в размере 117788,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2018 года по 25 марта 2020 года в размере 4154,44 руб.

Взыскать с Камашева <данные изъяты>, Камашевой <данные изъяты> в пользу Данилова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,85 руб., в равных долях по 1819,42 руб. с каждого, расходы по составлению искового заявления в размере 1480,38 руб. в равных долях по 740,19 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2020 года.

Судья                                                                   Голубев В.Ю.