Приговор по делу № 1-408/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-408/2017 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Климович Л.Н., потерпевшего А.Г., защитника – адвоката Кубасова С.Л., подсудимой Забровской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута Республики Коми

15 ноября 2017 года

уголовное дело в отношении

Забровской Елены Юрьевны, "данные о личности изъяты",

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забровская Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в период времени с 17 часов до 04 часов 23 сентября 2017 года Забровская Е.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана штанов, одетых на потерпевшем, денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие А.Г.

С похищенными денежными средствами Забровская Е.Ю. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Забровская Е.Ю. поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кубасов С.Л. поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший А.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимой обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Забровской Е.Ю., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает раскаяние Забровской Е.Ю. в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение Забровской Е.Ю. от 26.09.2017 (...), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к розыску похищенного, а также частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в размере 10000 рублей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении Забровской Е.Ю. за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении Забровской Е.Ю. суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 3960 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забровскую Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Забровской Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшему А.Г. - считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Забровскую Е.Ю. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 3960 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев