Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2015 ~ М-1302/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 28 июля 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Черепановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Черепановой И.Н., и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме 55900 руб. 36 коп., из которых: 46462 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5511руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1338 руб. 75 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 2024 руб. 85 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 562 руб. 42 коп.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черепановой И.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 63000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых на потребительские цели. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Черепанова И.Н. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 16.04.2015г. образовалась задолженность в сумме 55900 руб. 36 коп., из которых: 46462 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5511руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1338 руб. 75 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 2024 руб. 85 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 562 руб. 42 коп.- неустойка на просроченные проценты. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Черепанова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту регистрации, а так же смс- сообщением. Почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черепановой И.Н. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 63000 руб. под 19,65% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 63000руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46462 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5511руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1338 руб. 75 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 2024 руб. 85 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 562 руб. 42 коп.- неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № было лишено возможности своевременно получить не только принадлежащие ему денежные средства, но и проценты по кредиту, на которые рассчитывало при заключении договора.

Поэтому, кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черепановой И.Н., подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1877 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Черепановой ФИО6.

Взыскать с Черепановой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 46462 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5511руб. 96 коп. – просроченные проценты, 1338 руб. 75 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, 2024 руб. 85 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 562 руб. 42 коп.- неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877 руб. 01 коп., а всего 57777 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 1 месяца.

Копия верна

Судья Л.А. Макогон