ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2016 г. г. Самара
Ленинский районный суд гор. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.
при секретаре Галиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Панфилова Ю.В., Панфиловой А.Ю. к Антонову А.Г., Гриневу В.В., Поляковой Т.Л., Портнову К.В., Портновой Е.В., Панфилову В.В., Вагину Е.А., Панюшкину А.П., Малининой О.В., Мухамбетовой Г.Б., Мухамбетовой Н.Г., Ракитиной Т.А., Сульяновой А.А., Янаеву М.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Антонову А.Г., Гриневу В.В., Поляковой Т.Л., Портнову К.В., Портновой Е.В., Панфилову В.В., Вагину Е.А., Панюшкину А.П., Малининой О.В., Мухамбетовой Г.Б., Мухамбетовой Н.Г., Ракитиной Т.А., Сульяновой А.А., Янаеву М.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., истцы, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Панфилова Ю.В., Панфиловой А.Ю. к Антонову А.Г., Гриневу В.В., Поляковой Т.Л., Портнову К.В., Портновой Е.В., Панфилову В.В., Вагину Е.А., Панюшкину А.П., Малининой О.В., Мухамбетовой Г.Б., Мухамбетовой Н.Г., Ракитиной Т.А., Сульяновой А.А., Янаеву М.А. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную долю - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Е.А. Борисова