Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 ~ М-357/2023 от 13.02.2023

     Дело №2-602/2023

73RS0013-01-2023-000491-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Гиматдиновой Г.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой А. Ф. к Панковой Е. В., Вирясовой А. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панкова А.Ф. обратилась с иском в суд к ответчикам Панковой Е.В., Вирясовой А.А., в обосновании заявленных требований указала, что ей на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Ответчик Панкова Е.В. была прописана в квартире, поскольку вышла замуж за ее сына Панкова А.В.

В июне 2019 брак между ее сыном и Панковой Е.В. был расторгнут. С указанного времени она не является членом ее семьи.

С августа 2012 года ответчик Панкова Е.В. вместе с дочерью Вирясовой А.А. добровольно выехала из ее квартиры со всеми вещами и документами на постоянное место жительство – в общежитие для сотрудников колонии ИК-3 по адресу: <адрес>.

Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги, в том числе за ответчиков, в связи с чем несет необоснованные расходы.

В оплате коммунальных услуг ответчики не помогают. Кроме того, она лишена возможности получить субсидию на оплату ЖКУ, поскольку доход у ответчика хороший, в связи с чем ей было отказано.

Просит прекратить право пользования жилым помещением Панковой Е.В., Вирясовой А.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Панкова А.Ф. исковые требования поддержала, пояснила, что Панкова Е.В. вместе с дочерью длительное время не проживают в квартире. Вещей их в квартире нет. Она созванивалась с Панковой Е.В. говорила, о том, что им необходимо выписаться, однако она предложила это сделать в судебном порядке.

Ответчик Панкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Вирясова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.

Третье лицо Панкова А.В. в судебном заседании заявленные Панковой А.Ф. требования полагала подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, опросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора г.Димитровграда, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

    В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Панкова А.Ф. с (ДАТА) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.32-33).

Основание возникновение права собственности - приватизация жилого помещения по договору №* о передаче жилых помещений в собственность от (ДАТА) (л.д.11).

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ, выданной ООО «РИЦ-Димитровград» по состоянию на 21.02.2023 в жилом помещении зарегистрированы, в том числе: Панкова Е.В. с (ДАТА), Панкова А.А. с (ДАТА).

Как следует из пояснений истца, Панкова Е.В. была вселена в квартиру как член семьи, поскольку вышла замуж за сына Панковой А.Ф.

Таким образом, на момент приватизации жилого помещения, Панкова Е.В. имела право участвовать в его приватизации.

Отказавшийся от участия в приватизации гражданин имеет право пользования этим помещением, которое в силу статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а также требований части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации сохраняется за ним бессрочно.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Судом установлено, что Панкова Е.В. вместе с дочерью выехала из жилого помещения в 2012 году в добровольном порядке. Вывезла вещи.

В настоящее время она проживает по иному адресу, исковые требования о признании ее прекратившей право пользования признает.

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1, в квартире Панкова Е.В. и ее дочь не проживают. Он видел ее только один раз, когда она приходила на день рождение к Панковой А.Ф. Полагает, что между ними хорошие отношения.

С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Панкова Е.В. в добровольном порядке отказалась от права проживания в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем ее право пользования указанной квартирой подлежит прекращению.

Оценивая собранные в дело доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком Вирясовой А.А. права пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Вирясова А.А. выехала из жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, однако после того, как достигла возраста 18 лет, в жилое помещение вселиться не пыталась, денежные средства на его содержание не передавала. Доказательств обратному суду не представлено.

Надлежит прекратить право пользования Панковой Е. В., Вирясовой А. А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Панковой Е. В., Вирясовой А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панковой А. Ф. (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) к Панковой Е. В. (ИНН №*), Вирясовой А. А. (ИНН №*) о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Панковой Е. В., Вирясовой А. А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Панковой Е. В., Вирясовой А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева