Решение по делу № 2-1030/2015 ~ М-826/2015 от 17.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Галицкой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к К.Д.А., К.М.Б., К.Э.Д. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось с иском к К.Д.А., К.М.Б., К.Э.Д. о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что в соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязанности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за ХВС и водоотведение по указанному адресу, которая подтверждена карточкой оперативного учета. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которой обязался уведомить о времени и месте судебного разбирательства ответчиков К.М.Б., К.Э.Д.

Ответчики К.М.Б., К.Э.Д. в судебное заседание не явились, о времени и судебного разбирательства извещались в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ путём направления судебных извещений по месту их регистрации, являющемуся также местом жительства, в соответствии со справкой МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Неоднократно направленные в адрес К.М.Б., К.Э.Д. судебные извещения о времени и месте рассмотрения спора возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «истечение срока хранения».

Судом принимались меры к установлению фактического места жительства, пребывания либо нахождения данных ответчиков. Сведений об ином месте их жительства, пребывания судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по неуважительным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 116 часть 2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, также возврат в суд судебных извещений в адрес К.М.Б., К.Э.Д. организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, положения статей 116, 1 часть 4 ГПК РФ, обстоятельства, изложенные в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в адрес К.Д.А., суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашел достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требование МУП «Горводоканал» о взыскании с К.Д.А., К.М.Б., К.Э.Д. по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ г., расчётом цены иска по лицевому счёту №, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении в качестве собственников квартиры.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за жилое помещение.

Согласно расчёту цены иска по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за указанные коммунальные услуги не вносились ответчиками, либо вносились частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с изложенным, поскольку судом достоверно установлено, что ответчиками нарушены обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также обоснованным является требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой соответствует размеру, определенному в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Таким образом, поскольку основные исковые требования МУП «Горводоканал» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также находит, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в указанном размере подлежат взысканию в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», – удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Д.А., К.М.Б., К.Э.Д. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 53938 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., сумму <данные изъяты>

Взыскать с К.Д.А. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с К.М.Б. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взыскать с К.Э.Д. в счет возмещения судебных расходов сумму <данные изъяты> в пользу МУП «Горводоканал».

Взысканные суммы перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

К.Д.А., К.М.Б., К.Э.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая