Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2012 ~ М-1245/2012 от 09.08.2012

2-1293/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.В.,

с участием помощника межрайпрокурора Черных С.А.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородулина Ильи Евгеньевича к Иванникову Вячеславу Михайловичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут ответчик ФИО2 на автомобиле ГАЗ-53 ехал из <адрес> в <адрес> городского округа по автомобильной трассе. Он двигался на автомобиле Опель «Астра», в том же направлении, что и ответчик. Производя маневр обгона, он с превышением скорости движения (100 км/ч вместо 60 км/ч) на данном участке дороги, заехал на сплошную линию в то время как ответчик производил поворот на лево.

В результате нарушения им правил дорожного движения, его автомобиль съехал в кювет.

Автомобилю были причинены механические повреждения: помялся кузов автомобиля и передний бампер, деформировался капот, повредилось переднее правое крыло и переднее левое крыло, зеркало разбилось, лопнула решетка радиатора на восстановление которых по заключению экспертизы ООО «Эксперт Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ сумма составила 110384 рублей.

Кроме того, он получил телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб правой пяточной области, ушиб левого коленного сустава, с которыми он лежал на излечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 просит суд возместить ему ущерб за поврежденный автомобиль в размере 110384 рублей (сто десять тысяч триста восемьдесят четыре рубля), компенсации морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей, в возмещении судебных расходов: на оплату производства экспертизы в размере 2 500 рублей и 200 рублей в возврат государственной пошлины при подаче иска, а всего 138084 рублей. Пояснил ФИО1, что он доплатил государственную пошлину от суммы иска в размере 3407 рублей 68 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что с ответчиком ФИО2 решили не вызывать работников ГИБДД и под его диктовку ФИО2 написал расписку, что обязуется выплатить за причиненный ущерб от повреждения автомобиля 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск не признал и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ по трассе <адрес> произошло ДТП, участниками которого были: он и ФИО1 Иск не признает, поскольку нарушений правил дорожного движения он не совершал, а совершил их ФИО1, а расписку написал он об обязательстве выплатить 100000 рублей потому, что был растерян, взволнован. Написал он расписку по инициативе ФИО1 и под его диктовку.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, и просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика ФИО2 -ФИО6 также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство ФИО1, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления в размере 200 рублей по чеку- ордеру СБО 193/0038 от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 3407 рублей 68 коп. по чеку-ордеру СБО 193/0193 от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3607 рублей 68 коп. (три тысячи шестьсот семь рублей 68 коп.).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова

Секретарь суда- ФИО8