Определение по делу № 12-73/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-73/2020                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                             07 февраля 2020 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

рассмотрев жалобу Абрамовой И. В., поданную в интересах Абрамова М. С. на постановление заместителя начальника отдела МВД России Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от 24.12.2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела МВД России Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от 24.12.2019 года Абрамов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

10.01.2020 года в Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба Абрамовой И.В., поданная в интересах Абрамова М.С. на вышеуказанное постановление.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 14.01.2020 года возвращена без рассмотрения по существу.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 К.АП РФ. При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

В соответствии с ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, доверенность Абрамова М.С. выданная Абрамовой И.В. на представление его интересов никем не удостоверена.

Таким образом, жалобу Абрамовой И.В. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, ввиду отсутствия у неё полномочий на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Абрамовой И. В., поданную в интересах Абрамова М. С. на постановление заместителя начальника отдела МВД России Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от 24.12.2019 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                 О.А. Ситникова