Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-77/2013 от 09.01.2013

Дело №2-448/2013

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи            Л.Г.Пасечной,

при секретаре                    А.П. Кузнецовой,

с участием ответчика                О.В. Кудрявцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПО «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Кудрявцевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Общество, истец) обратился в суд с иском к Кудрявцевой О.В. (далее – Заемщик, ответчик, пайщик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 14.01.2013 года дело было принято к производству, при этом в наименовании истца была допущена описка, истец указан как Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита». Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 16.01.2013 года определено, что надлежащим истцом по делу является Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

В исковом заявлении указано, что 09 сентября 2010 года между Обществом и пайщиком Кудрявцевой О.В. был заключен договор займа №*** на сумму *** рублей, на срок до 09.09.2012 года.

Согласно пункта 1.3 договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере *** рублей в месяц. В соответствии с пунктом 6.5.6 Устава Общества взносы на обеспечение уставной деятельности Общества - целевые взносы пайщиков, вносимые ими в целях обеспечения деятельности Общества.

В силу пунктов 6.5.7- 6.5.8 Устава оплата взносов на обеспечение уставной деятельности является обязательным условием получения займов из фондов Общества, участия в целевых программах взаимного финансирования и потребления иных финансовых услуг, при этом, указанные взносы могут оплачиваться пайщиками - заемщиками единовременно, либо в рассрочку, в процессе исполнения обязательств и в привязке к графику платежей по займу. В этом случае, суммы, причитающиеся к оплате целевых взносов и график их погашения, оговариваются договором займа.

Согласно пункта 1.4 договора, отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение Уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков Общества.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора, в случае нарушения Пайщиком срока уплаты очередной части займа Пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата Обществу.

Кроме того, Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.

Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязался использовать полученные денежные средства на определенные Договором цели, возвратить полученные денежные средства и уплатить целевой взнос на обеспечение уставной деятельности.

В нарушение условий договора никаких выплат в счет исполнения обязательств по Договору займа ответчиком произведено не было. Задолженность составила *** рублей *** копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцева О.В. иск не признала, пояснив, что она действительно получила от истца *** рублей по договору займа. В связи с тяжелым материальным положением не смогла вносить ежемесячные платежи. Полагает, что размер пени является чрезмерно завышенным.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 09 сентября 2010 года стороны заключили договор займа №*** на сумму *** рублей на срок до 09.09.2012 года ( л.д. 10-13). По расходному кассовому ордеру *** от 09.09.10 Кудрявцева О.В. получила по договору займа *** рублей ( л.д. 17).

Стороны составили график возврата займа и уплаты целевого взноса, где обговорили дату платежа, размер погашения долга, размер целевого взноса (л.д.14).

В соответствии с графиком платежей по договору займа ответчику установлены следующие ежемесячные платежи. Платеж в счет оплаты основного долга по договору займа – *** рублей *** копеек, целевой взнос *** рублей. Дата платежа 9-го числа каждого месяца. внесен ответчиком в день заключения договора.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 договора в случае нарушения Пайщиком срока уплаты очередной части займа Пайщик уплачивает Обществу штрафную неустойку в размере 3% от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей (части основного долга) за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня ее возврата Обществу.

Сумма пенни (штрафная неустойка) в период с 09.11.2010 года по 14.08.2012 года (644 дня) согласно графику расчета пени составляет *** рублей *** копеек. По решению истца сумма требований по возврату пеней снижена до *** рублей.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени выплаты в счет исполнения обязательства по договору займа ответчиком не производятся.

В результате этого на 14.08.2012 года образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, из которых:

- сумма основного долга – *** рублей *** копеек,

- сумма пени ( штрафы, неустойка) в период с 09.11.2010 г. по 14.08.2012 г.- *** рублей *** коп., уменьшается истцом до *** рублей

-сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности : *** рублей х 21 = *** рублей, где *** рублей - это целевой взнос на обеспечение уставной деятельности, установленный графиком платежей, а 21- это количество месяцев, когда ответчик не вносила ежемесячные целевые взносы на обеспечение уставной деятельности.

Оценив доказательства по делу в смысле ст. 67 ГПК Российской Федерации суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Истец по платежному поручению №*** от 24.08.2012 года оплатил государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек ( л.д.5 ). В силу с.т. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 09.09.2010 ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░