Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-911/2014 ~ М-734/2014 от 05.05.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием истца Химичева А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2010-1» к Х, Х о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к Химичеву А.Е., Химичевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № КИ-811/24/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей и судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в сумме (...) рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру по адресу: <адрес>38, расторжении кредитного договора.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Косенко Е.М. (полномочия по доверенности) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просила вернуть государственную пошлину.

Представитель истца извещенная, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Химичев А.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Химичева И.П. в судебном заседании не присутствовала, извещалась заказным письмом с уведомлением которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 18700, 82 рубля, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК-2010-1» к Х, Х о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Обязать МИФНС России 26 по Красноярскому краю возвратить ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 82 копейки.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина