Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2014 (2-5744/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-397/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2014 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Расулове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолина Э.Ю. к Кузьменко И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Сысолин Э.Ю. обратился в суд с указанным иском к Кузьменко И.В., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы.

В обосновании исковых требований указал, что ... он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской в счет работ по <данные изъяты> Работы Проведены не были, при этом денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Так же считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Истец Сысолин Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Демиденко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик никаких работ, за которые ему были переданы денежные средства в размере ... рублей не выполнил, денежные средства не вернул, на претензию до настоящего времени не ответил.

Ответчик Кузьменко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные документы, суд, приходит к следующему.

В силу ч. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ... истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей в счет проектных работ по <данные изъяты> что подтверждается распиской (...

Из пояснений представителя истца, судом установлено, что истец передал денежные средства ответчику в счет выполнения проектных работ, при этом работы выполнены не были, в связи с чем данная денежная сумма в размере ... рублей является неосновательным обогащением ответчика.

Из решения ... ... от ..., следует, что ... между ... и ... заключен договор на разработку рабочей документации, в соответствии с условиями которого истец выполнил работы по разработке рабочей документации для реконструкции и техперевооружения <данные изъяты>. Суду были представлены расписки о получении денежных средств в том числе и расписка от ... года, представленная в рамках настоящего гражданского дела. При этом ... суд в решении пришел к выводу, что данные расписки не имеют отношения к спорному договору на разработку рабочей документации.

Таким образом истец Сысолин передавая ответчику денежные средства в счет оплаты проектных работ заблуждался в том что денежные средства были использованы по назначению, поскольку решением арбитражного суда установлено, что расписки к спорному договору на разработку рабочей документации отношения не имеют.

В связи с чем денежная сумма полученная ответчиком от истца в размере ... рублей является неосновательным обогащением.

Бремя доказывания иной суммы долга, а так же отсутствии неосновательного обогащения лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств возврата денежных средств, суду не представил, также как не представил доказательств отсутствие законных оснований для взыскания денежных средств.

В связи с изложенным, суд взыскивает истцу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ... истец в адрес ответчика направил требование о возвращение денежных средств, согласно которому просил вернуть денежные средства в размере ... рублей в течении ... дней с момента получения данного требования. Факт отправки требования, подтверждается реестром заказных отправлений и почтовой квитанцией.

Как установлено, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Так судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование займом за период с ... по ..., суд находит его правильным, в связи с чем взыскивает в пользу Сысолина Э.Ю. с Кузьменко И.В. денежные средства в размере ... рублей, исходя из расчета ...

По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сысолин Э.Ю. к Кузьменко И.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко И.В в пользу сысолина И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Носкова Н.В.