Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3460/2014 от 30.01.2014

Судья: Тягай Н.Н. Дело № 33-3460/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СМБ – Инвест» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску <данные изъяты>1ёвы <данные изъяты>1 к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Мирзояна Л.Э. – Бусоргина Р.А.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>1 обратился в суд с иском к ООО «ФлайтИнвест» о признании права собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что <данные изъяты> заключил с ООО «ФлайтИнвест» предварительный договор купли – продажи квартиры № ЮБ-К7Б/1/15/4(4), согласно которого истец обязался купить квартиру, по строительному адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, Юбилейного проспекта, <данные изъяты>, пр. проезда № 6010, <данные изъяты> и МКАД, <данные изъяты>Б, секция 1, этаж 15, количество комнат 4, общей площадью по проекту 105,1 кв.м., номер на площадке 4.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате квартиры. В настоящее время дом введен в эксплуатацию, по окончании строительства дому присвоен адрес: <данные изъяты>. До настоящего времени право собственности истца на квартиру не зарегистрировано, место нахождение ответчика неизвестно. При этом <данные изъяты>1 во владение спорной квартирой вступил и фактически осуществляет полномочия собственника.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением суда исковые требования <данные изъяты>1 о признании права собственности на квартиру удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, третье лицо ООО «СМБ – Инвест» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов и выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующим законодательством.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 309, 310, 432, 433, 454 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, пользуется и владеет спорной квартирой, при этом до настоящего времени ответчик в разумный срок квартиру в собственность истца не оформил, и с января 2011 года никаких мер для ее оформления не предпринял.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Довод о неизвещении о месте и времени судебного заседания, опровергается материалами дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального или процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СБМ – Инвест», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: