Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-147/2019 от 16.08.2019

Судья Большакова Т.Н.                         Материал № 21-147/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                                  город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по жалобе защитника Коростелкиной Елены Юрьевны – Болдыревой Елены Владимировны на определение судьи Заводского районного суда города Орла от 5 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коростелкиной Елены Юрьевны,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Орловской области <...> С.А. № <...> от 6 июня 2019 г. Коростелкина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...>

16 июля 2019 г. защитник Коростелкиной Елены Юрьевны – Болдырева Елена Владимировна обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Заводской районный суд города Орла.

Определением судьи Заводского районного суда города Орла от 5 августа 2019 г. данная жалоба со всеми материалами направлена для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд города Орла по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На указанное определение защитником Коростелкиной Елены Юрьевны – Болдыревой Еленой Владимировной подана жалоба в Орловский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании судьей областного суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <...> Е.В. и <...> И.А. возражали против прекращении производства по жалобе, полагая, что статья 47 Конституции Российской Федерации позволяет обжаловать определения, вынесенные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, с тем, чтобы дело было рассмотрено судом, к подсудности которого его рассмотрение отнесено в соответствии с действующим законодательством.

Представитель должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, <...> С.А. – <...> Д.А. полагал, что имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Выслушав позицию участников процесса, прихожу к следующему.Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 данного Кодекса, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выносимое судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нём выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, поскольку он вправе обжаловать итоговое судебное постановление, обжалование данного определения нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поэтому возможность рассмотрения настоящей жалобы судом исключается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе защитника Коростелкиной Елены Юрьевны – Болдыревой Елены Владимировны на определение судьи Заводского районного суда города Орла от 5 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коростелкиной Елены Юрьевны прекратить, материал возвратить в Заводской районный суд города Орла.

Судья                                        Л.В. Майорова