Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5874/2016 ~ М-4369/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5874/2016

Р Е Ш Е Н И Е / заочное /.

Именем Российской Федерации.

12 июля 2016 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием:

истца Торопова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торопова М.М. к Мазуниной С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Торопова М.М. обратился в суд с иском к Мазуниной С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми было вынесено решение по делу № по иску Торопова М.М. к Мазуниной С.Н. о взыскании долга по договору займа в размере -СУММА1-. и расходов по государственной пошлине в сумме -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда г. Перми вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ответчика была взыскана сумма в размере -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА4-.;

ДД.ММ.ГГГГ --СУММА5-.;

ДД.ММ.ГГГГ--СУММА6-.

Также ответчиком в счет погашения указанной задолженности была перечислена сумма в размере -СУММА7-

ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-.

ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА9-.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел, судебным приставом-исполнителем сделана отметка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об остатке долга по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА10-

ДД.ММ.ГГГГ Свердловском районным судом г. Перми вынесено определение о взыскании с ответчика суммы индексации в размере -СУММА11-.

С учетом суммы, взысканных в рамках исполнительного производства, добровольных перечислений и суммы индексации задолженность ответчика на сегодняшний день составляет в размере -СУММА12-

В связи с чем, Истец считает возможным начислить на сумму задолженности--СУММА12-., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за длительное неисполнение решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет -СУММА13-

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с момента вступления решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА14-.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мазуниной С.Н. в пользу Торопова М.М. взыскан долг по договору займа в размере -СУММА1-., расходы по госпошлине в размере -СУММА2-., (л.д.14).

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазуниной С.Н. Отделом судебных приставов по <адрес> УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с нее денежных средств в размере -СУММА15-., (л.д.21).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Мазуниной С.Н. в пользу Торопова М.М. взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА11-., (л.д.7-10).

Согласно выпискам из лицевого счета истца Мазуниной С.Н. в счет погашения задолженности уплачено Торопова М.М. -СУММА16-., (л.д. 15-20).

Доказательств погашения долга перед истцом в полном объеме ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мазунина С.Н. продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем, он вправе требовать взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за заявленные им периоды, поскольку в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязанность погасить долг в сумме -СУММА15-. возложена на ответчика вступившим в законную силу решением суда.

При этом суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отдельно от денежных средств, взысканных на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации, поскольку у истца право на получение от ответчика суммы индексации в размере -СУММА11-. возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства, взысканных на основании решения суда составил, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: -СУММА17-.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц рублях средняя ставка банковского процента по Уральскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,92%; на ДД.ММ.ГГГГ –

7,74%; ДД.ММ.ГГГГ - 7,89%; ДД.ММ.ГГГГ - 7,15%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>=-СУММА18-

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА19- (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА20- (<данные изъяты>).

Итого: -СУММА21-

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение решения Свердловского районного суда г. Перми от 06 апреля 201 года и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере -СУММА22-

Поскольку основное обязательство не исполнено на день вынесения решения и определения суда и невозможно установить конкретную дату исполнения обязательств должником, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из средней ставки банковского процента, установленного в Уральском федеральном округе.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере

-СУММА14-., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

-СУММА23-

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Торопова М.М. к Мазуниной С. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Мазуниной С. Н. в пользу Торопова М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА22-., расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА23-

Взыскать с Мазуниной С. Н. в пользу Торопова М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из средней ставки банковского процента, установленного в Уральском федеральном округе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016.