Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2019 от 11.02.2019

Дело № 4/17-28, 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 11 марта 2019 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Карповой А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевской М.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ершова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

- 15 февраля 2008 года Ивантеевским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2011 года) по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года;

- 31 марта 2010 года Балашихинским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 февраля 2008 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, освобожден 21 ноября 2013 года по отбытию наказания;

- 20 августа 2015 года Перовским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 30 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 дней лишения свободы заменена на 1 год 8 дней ограничения свободы, наказание отбыто 23 декабря 2017 года;

отбывающего наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года, которым осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

о пересмотре приговоров суда,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ершов Н.С., отбывая наказание в исправительной колонии особого режима в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, обратился в Сокольский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров Ивантеевского городского суда Московской области от 15 февраля 2008 года, Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2010 года, Перовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года, Перовского районного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части применения с 01 января 2017 г. принудительных работ и о смягчении наказания.

Осужденный Ершов Н.С. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен судом надлежащим образом, о своем участи в судебном заседании не ходатайствовал.

Помощник прокурора Данишевская М.Ю. полагает ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора, рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В судебном заседании установлено, что судимость Ершова Н.С. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 31 марта 2010 года является погашенной, поэтому правовых оснований для пересмотра данного приговора в соответствии со ст. 10 УПК РФ нет.

По приговорам Ивантеевского городского суда Московской области от 15 февраля 2008 года и Первомайского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года наказание Ершовым Н.С. полностью отбыто.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года УК РФ дополнен новым видом основного наказания – принудительными работами, которые применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются ( ч.2 ст. 53.1 УК РФ).

Таким образом, положения ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного с испытательным сроком; на срок более 5 лет; за особо тяжкое преступление или тяжкое преступление, совершенное не впервые; преступление за которое санкцией соответствующей нормы Особенной части УК РФ назначение принудительных работ не предусмотрено.

Приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 15 февраля 2008 года, наказание Ершову Н.С. было назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, которое было отбыто 21.11.2013 года. Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, не имеется, соответственно нет оснований и для смягчения назначенного наказания.

Приговорами Перовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года и от 22 мая 2018 года Ершов Н.С. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данное преступление Ершов Н.С. каждый раз совершал не впервые, а уже будучи лицом, ранее судимым, что исключает возможность с учетом положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ для замены назначенного Ершову Н.С. наказания на принудительные работы и соответственно нет оснований для смягчения по данному основанию в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенного ему наказания.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Ершова Н.С., в УК РФ не внесено.

Ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Ершова Н.С. о пересмотре приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным Ершовым Н.С. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Гришеева Л.В.