Решение по делу № 2-89/2016 (2-730/2015;) ~ М-802/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-89/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2016 года                         с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием прокурора Елфимовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сыктывкара в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Потапову П.Е. о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее по тексту- ГУ ТФОМС РК) о взыскании с Потапова П.Е. в пользу ФОМС денежных средств в <...> руб. В обоснование требований указав, что приговором <...> городского суда от <дата> Потапов П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<...> УК РФ. В результате противоправных действий Потапова П.Е. потерпевшие несовершеннолетний ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3 находились в ГУ «<...>», на их лечение были затрачены средства ГУ ТФОМС РК в сумме <...>. соответственно на каждого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению с лица, причинившего вред.

В судебном заседании прокурор Елфимова Д.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Возражений по вынесению заочного решения не имела.

Ответчик Потапов П.Е., ГУ ТФОМС РК, филиал ООО «РГС-Медицина» «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина» на судебное заседание не явились, представителей не направили.

ГУ ТФОМС РК в отзыве направленном суду, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования (ОМС) и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном Федеральным фондом. Средства территориальных фондов ОМС направляются медицинским учреждениям в счет оплаты за оказанную ими застрахованным гражданам медицинскую помощь на основании договора, заключенного между страховой медицинской организацией, осуществляющей ОМС и медицинскими учреждениями, выполняющими программу ОМС. На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Поскольку ГУ ТФОМС Республики Коми понесло расходы на оказание медицинской помощи ФИО2 и ФИО3, вред здоровью которого был причинен ответчиком, последний должен возместить материальный ущерб, причиненный Фонду на основании норм закона. В соответствии со справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги затраты ГУ ТФОМС Республики Коми составили <...> руб., которые подлежат возмещению в полном объеме ответчиком.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не просивших о его отложении с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из имеющейся в материалах дела копии приговора <...> городского суда от <дата>, следует, ответчик Потапов П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<...> УК РФ за то, что <дата> Потапов П.Е., управляя технически исправным автомобилем марки «<...>», г.р.з. ХХХ регион, двигался по проезжей части <адрес> со скоростью <...>.ч, т.е. со скоростью, превышающей установленное ограничение, тем самым нарушая п.10.2. ПДД РФ. В процессе своего движения, Потапов П.Е., проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5. и 10.1 ПДД РФ, проигнорировав требования п.6.2 ПДД РФ, согласно которому зеленый мигающий сигнал светофора информирует, что время его действия истекает, продолжил движение с той же скоростью в направлении пересечения <адрес>, и по неосторожности совершил наезд на пешеходов, которые проходили проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате грубого нарушения ПДД РФ с стороны водителя Потапова П.Е. и последовавшего наезда на несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, пешеходу ФИО2, <дата>.р. причинены телесные повреждения в виде: <...> <...> здоровью. Пешеходу ФИО3, <дата>.р., причинены телесные повреждения в виде: <...>.

В результате полученных телесных повреждений несовершеннолетние были доставлены в ГУ «<...>, где ФИО2 в период с <дата> по <дата> и ФИО3 в период с <дата> по <дата> оказано медицинское лечение за счет средств ГБУ «ТФОМС РК» в размере <...>. соответственно на каждого, что подтверждается представленными документами. Доказательств опровергающих данные факты суду не представлено.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", исходя из установленного факта причинения действиями Потапова П.Е. телесных повреждений ФИО2, ФИО3, лечения потерпевших за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования и размера сумм, затраченных на оплату их лечения, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г.Сыктывкара в интересах ГУ ТФОМС РК о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <...> руб., затраченных на лечение потерпевших ФИО2, ФИО3

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика Потапова П.Е., не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора г.Сыктывкара удовлетворить.

Взыскать с Потапова П.Е. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме <...> руб. (<...>), затраченные на лечение ФИО2, <дата>.р. и ФИО3, <дата>.р.

Взыскать с Потапова П.Е. в доход бюджета МР «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                          Э.Ф. Буян

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2016 года