Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2021 от 16.04.2021

№ 1-572/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-001552-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 29 апреля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Некрестовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Томска Фунтиковой В.А.,

подсудимого Конева С.В.,

его защитника – адвоката Черновой Т.В.,

представившей удостоверение № 785 иордер № 72 от 05 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конева С.В., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Конев С.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 19 минут 04 апреля 2021 года, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, воспользовав­шись тем, что со стороны потерпевшего ФИО1 отсутствует надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с передней панели указанного автомобиля, тайно похитил смартфон с сим-картой в чехле. После чего он (Конев С.В.) с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (Конев С.В.) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил иму­щество, принадлежащее ФИО1 смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 19 000 рублей; сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; чехол-книжку, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, по окончании ознакомления с материалами дела, Конев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Конева С.В. – адвокат Чернова Т.В. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Конев С.В. совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступлении, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, участии в следственных действиях, в частности при осмотрах мест происшествия, а также в указании местонахождения похищенного смартфона, который был возвращен потерпевшему, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Конева С.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Коневу С.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного Коневым С.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Конева С.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Конева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7018016237; КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/сч 04651140380), расчетный счет: 40101810900000010007 в Отделении Томск г.Томск; ОКТМО 69701000; БИК 046902001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Конева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – смартфон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Д.А. Мельников