Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32797/2021 от 31.08.2021

Судья: <ФИО>8 Дело <№...>

(2-570/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>7,

судей <ФИО>12, <ФИО>11,

по докладу судьи     <ФИО>12,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ИП <ФИО>1 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛА:

ИП <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования ИП <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе ИП <ФИО>1 ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна "доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом первой инстанции установлено, что КБ «<ФИО>5» ЗАО и <ФИО>2 заключили кредитный договор <№...> от <Дата ...>.

В соответствии с условиями договора <ФИО>5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680,00 рублей на срок до <Дата ...> из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <Дата ...> возвратить полученный кредит и уплачивать <ФИО>5 за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <Дата ...> по <Дата ...> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает <ФИО>5 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата ...> составила: 223 059,55 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата ...>; 44 461,86 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г.; 538 638,41 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанная по состоянию с <Дата ...> по <Дата ...>; 2 522 803,51 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <Дата ...> по <Дата ...>.

Истец добровольно снизил сумму процентов с 538 638,41 до 230 000руб.

Судом верно отмечено, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 522 803,51 руб., является несоразмерной последствиям нарушения <ФИО>2 обязательств, в связи с чем, ИП <ФИО>1 снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, Предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором!

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «<ФИО>5» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от <Дата ...>.

В последующем, между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего <ФИО>3 и ИП <ФИО>4 заключен договор уступки прав требования от <Дата ...>.

Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>4 исполнены в полном объёме.

Между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>1 заключен договор уступки прав требования № КО-231 -10 от <Дата ...>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к <ФИО>2 по кредитному договору, заключенному с КБ «<ФИО>5», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О <ФИО>5 и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) иди о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-ИП от <Дата ...>, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «<ФИО>5» (АО) -Государственной корпораций «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно письму <№...>исх-353773 от <Дата ...> от конкурсного управляющего <ФИО>5 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов ИП <ФИО>1 отказано в предоставлении запрашиваемых документов.

Из указанного письма следует, что согласно статье 7 Федерального закона от <Дата ...> № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве».

    Таким образом, ИП <ФИО>1 не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

    Вместе с тем, согласно запросам, сделанным Кропоткинским городским судом, в рамках указанного гражданского дела от <Дата ...> за исх. <№...>, от <Дата ...> за исх. <№...>, <№...> об истребовании из КБ «<ФИО>5» (ЗАО), направленному по адресу <Адрес...>, ГСП -4, а так же Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов <ФИО>5 РСБ 24 (АО), направленному по адресу: <Адрес...> ст. 2, выписки по ссудному счету ответчика <ФИО>2, в рамках кредитного договора, ответ не поступил, выписка по ссудному счету ответчика не предоставлена.

<Дата ...> между индивидуальным предпринимателем <ФИО>4 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор уступки прав требования задолженности к <ФИО>10 по кредитному договору, заключенному с КБ «<ФИО>5» ЗАО.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Расчет, предоставленный истцом, проверить не предоставляется возможным, так как истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, а именно: расходный кассовый ордер на получение кредита; платежное поручение, или мемориальный ордер о зачисление кредита; выписка по лицевому счету.

Таким образом, судом обоснованно отмечено, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.

Кроме того, при отсутствии указанных доказательств невозможно определить, была ли соблюдена очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита, установленная ст.319 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не обоснована сумма задолженности ответчика по кредитному договору, указанная в качестве цены иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу, что исковые требования ИП <ФИО>1 к <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, не могли быть признаны подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ИП <ФИО>1 о том, что в обоснование заявленного иска, представлен обоснованный расчет по заявленным требованиям, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не представлен кассовый ордер на получение кредита, платежное поручение или мемориальный ордер о зачислении кредита, выписка по лицевому счету, в связи с чем иск не позволяет определить период задолженности по кредитному договору и определить основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора; невозможно определить соблюдена ли очередность списания денежных средств, направляемых ответчиком в погашение кредита.

При изложенных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                         <ФИО>7

Судьи                                     <ФИО>12

<ФИО>11