Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2017 от 13.02.2017

Дело № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2016 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Шахтин М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении В.И.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2017 года в 16 час. 15 мин. В.И.С. находясь в у дома <номер> по <адрес> в служебном автомобиле ОБППСП УМВД России по г.Ижевску УР г/н <номер>, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность громко выражалась нецензурной бранью, хаотично пинала по предметам в салоне автомобиля, а также по заднему бамперу автомобиля. Своими действиями В.И.С. повредила плафон дополнительного стоп-сигнала, а также задний бампер, причинив материальный ущерб, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, спровождающееся повреждением чужого имущества.

В судебном заседании В.И.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании действия В.И.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Суд, исходя из представленных материалов, считает, что в действиях В.И.С. не усматриваются признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции Б.Р.В. 29.01.2017г. была выявлена гр-ка В.И.С., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, находясь в салоне автомобиля в месте для задержанных начала пинать по дверям патрульного автомобиля, повредила части автомобиля. Неадекватные действия начались в салоне автомобиля.

Из копии протокола допроса в качестве свидетеля В.И.С. следует, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения В.И.С. не оспаривает, далее указывает, что при задержании сотрудниками полиции начала оказывать сопротивление, при этом одному из них повредила форменное обмундирование, после чего были применены специальные средства – наручники. Находясь в салоне автомобиля, повредила плафон.

Аналогичные пояснения даны в объяснениях сотрудника полиции Ф.Р.Р. и очевидца К.Н.С.

С объективной стороны указанное правонарушение представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Основными признаками этого правонарушения являются нарушение общественного порядка. Без наличия вышеуказанных признаков не может идти речь о совершенном правонарушении.

Нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, В.И.С. в общественном месте не допущены, поскольку из материалов дела следует, что противоправные действия В.И.С. начаты непосредственно в салоне патрульного автомобиля.

Каких-либо других доказательств, нарушения общественного порядка, выражающих явное уважение к обществу суду не представлено.

Как правило, к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомыхилималознакомых граждан).

В действиях В.И.С. усматривается иной состав правонарушения, но суд не вправе ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 2 ч.1 ст.24.5КоАПРФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с изложенным производство по делу в отношении В.И.С. по ч. 1 ст.20.1КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием в ее действияхсоставаадминистративного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5Кодекса об административных правонарушенияхРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении В.И.С. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Шахтин