Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2016 ~ М-813/2016 от 04.02.2016

    Мотивированное заочное решение составлено 14.03.2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09.03.2016                                                                                                                г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е. Н., при секретаре Семянникове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – Банк) к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам, по кредитному договору № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам, а также по кредитному договору № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <иные данные> (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит м использованием расчетных карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования в размере лимита <иные данные>., под 47 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита, не позднее 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор <иные данные> (далее – кредитный договор), согласно которому Банком была выдана ответчику расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «Walk-in Grace+» №_2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита <иные данные>., под 29 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита, не позднее 20-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <иные данные> (далее – кредитный договор), согласно которому Банком была выдана ответчику расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «Топливная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита <иные данные>., под 28, 9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита, не позднее 20-го числа каждого месяца.

    Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, выпустив на имя Должника банковские карты Visa Classic, MasterCard Unembossed, MasterCard Standart, что подтверждается расписками Должника о получении расчетных карт с разрешенным овердрафтом (л.д. 21, 28, 35). Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

    Представитель истца, извещенная о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л. д. 58).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <иные данные> согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с использованием расчетных карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования в размере лимита <иные данные>., под 47 % годовых, сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <иные данные> (далее – кредитный договор), согласно которому Банком была выдана ответчику расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «Walk-in Grace+» №_2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита <иные данные>., под 29 % годовых, сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <иные данные> (далее – кредитный договор), согласно которому Банком была выдана ответчику расчетная карта с разрешенным овердрафтом по Тарифам «Топливная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита <иные данные>., под 28, 9 % годовых, сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

    Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, выпустив на имя Должника банковские карты Visa Classic, MasterCard Unembossed, MasterCard Standart, что подтверждается расписками Должника о получении расчетных карт с разрешенным овердрафтом (л.д. 21, 28, 35). Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

    Из условий кредитных договоров следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей по кредиту.

    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него по кредитным договорам.

    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам, <иные данные>. – штраф, по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам, <иные данные>. – штраф, а также по кредитному договору <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе: <иные данные>. – основной долг; <иные данные>. – задолженность по процентам, <иные данные>. – штраф, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, исковые требования в данной части заявлены обоснованно.

    Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика только суммы задолженности по основному долгу и процентам.

    С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика <ФИО>2 задолженность по кредитным договорам в размере <иные данные>.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    ,

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░░