Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-445/2019 от 23.04.2019

Судья Симанов А.В.

Дело № 7-1024/2019 / 12-445/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 04 июня 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ермакова Владислава Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда города Перми от09.04.2019 о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 02.11.2018 № 0411128704590000001286658 собственник (владелец) транспортного средства марки «HYUNDAI-ACCENT», государственный регистрационный знак **, которым является Ермаков В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2018 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ермаков В.А. 22.03.2019 обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Ленинского районного суда города Перми от09.04.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Ермаков В.А. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления получена им 14.03.2019. Ранее о привлечении к административной ответственности он уведомлен не был.

В рассмотрении жалобы Ермаков В.А., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от02.11.2018 направлена в адрес Ермакова В.А. почтовым отправлением 08.11.2018, которое возвращено отправителю 10.12.2018 неврученным адресату в связи с истечением срока хранения, получено административным органом 31.12.2018.

Таким образом, постановление от 02.11.2018 вступило в законную силу 11.01.2019. Ермаков В.А. обратился в суд с жалобой лишь 22.03.2019, то есть с пропуском процессуального срока для обжалования.

Фактическое получение сведений о постановлении 14.03.2019 не имеет правового значения для разрешения вопроса о начале течения срока на обжалование постановления административной комиссии.

При таких обстоятельствах вопреки доводам жалобы следует согласиться с выводами судьи районного суда в части пропуска Ермаковым В.А. процессуального срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии, наличии оснований для возвращения жалобы ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда города Перми от09.04.2019 оставить без изменения, жалобу Ермакова Владислава Анатольевича – без удовлетворения.

Судья - подпись