Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-373/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2020 года                                                                  г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Севаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к Шамьянову Юрию Юнировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось с иском к Шамьянову Ю.Ю., указав, что 21.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шамьяновым Ю.Ю. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 250000 рублей из расчёта 16,20% годовых. 15.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Шамьяновым Ю.Ю. был заключён кредитный договор №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, в размере 619000 рублей из расчёта 17,0% годовых. Банк со своей стороны условия договоров выполнил – предоставил заёмщику кредиты на оговорённых условиях. 19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключён договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объёме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеуказанных кредитных договоров. 23.07.2019г. Шамьянов Ю.Ю. уведомлён о состоявшейся уступке прав требования. Ответчиком обязательства по погашению кредитов не исполняются. По состоянию на 26.06.2019 года задолженность по кредитному договору№ от 21.02.2012г. составила 235615 руб. 37 коп., из которых 204687 руб. 35 коп.-ссудная задолженность, 30928 руб. 02 коп.- проценты за кредит. По состоянию на 26.06.2019 года задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. составила 700494 руб. 26 коп., из которых 548296 руб. 24 коп.-ссудная задолженность 152198 руб. 02 коп.- проценты за кредит. Просит взыскать с Шамьянова Ю.Ю. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2012 года в размере 235615 руб. 37 коп., задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. в размере 700494 руб. 26 коп., всего- 936109 руб. 63 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12561 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Интер-Прайм» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Шамьянов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О слушании дела был уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Уклонился от получения судебной повестки.

    Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» передал истцу права требования по кредитным договорам № от 21.02.2012г., № от 15.06.2012г.

Материалами дела подтверждено, что 21.02.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шамьяновым Ю.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых. 15.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Шамьяновым Ю.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 619 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. С условиями договоров и графиками погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно п. 3.1 кредитных договоров № от 21.02.2012г., № от 15.06.2012г. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров № от 21.02.2012г., № от 15.06.2012г. кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.

    Из представленных расчётов следует, что по состоянию на 26.06.2019 года задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012г. составила 235615 руб. 37 коп., из которых 204687 руб. 35 коп.-ссудная задолженность, 30928 руб. 02 коп.- проценты за кредит; по состоянию на 26.06.2019 года задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. составила 700494 руб. 26 коп., из которых 548296 руб. 24 коп.-ссудная задолженность 152198 руб. 02 коп.- проценты за кредит.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

ООО «Интер-Прайм» 23.07.2019г. направило в адрес Шамьянова Ю.Ю. уведомления о состоявшейся уступке прав по кредитным договорам № от 21.02.2012г., № от 15.06.2012г. с требованиями о возврате задолженности.

До настоящего времени образовавшиеся задолженности по кредитным договорам не погашены. Ответчиком доказательств погашения задолженностей суду не предъявлено.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, не содержат противоречий и согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признаёт необходимым взыскать с Шамьянова Ю.Ю. задолженность по кредитному договору №№ от 21.02.2012г., задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г., в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину в размере 12561 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Иск Публичного акционерного общества ООО «Интер-Прайм» к Шамьянову Юрию Юнировичу задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Шамьянова Юрия Юнировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2012г. в размере 235615 руб. 37 коп., из которых 204687 руб. 35 коп.-ссудная задолженность, 30928 руб. 02 коп.- проценты за кредит.

    Взыскать с Шамьянова Юрия Юнировича в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2012г. в размере 700494 руб. 26 коп., из которых 548296 руб. 24 коп.-ссудная задолженность, 152198 руб. 02 коп.- проценты за кредит.

Взыскать с Шамьянова Юрия Юнировича в пользу ООО «Интер-Прайм»    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12561 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (10 августа 2020 года).

Судья                                                                                         С.Б.Мостовая