Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2014 ~ М-1633/2014 от 07.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Алябьевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс», ФИО4 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> между автомашинами «Ауди А4» госномер № ****** регион, под управлением истца ФИО3, и «Тойота РАВ 4», госномер № ****** регион, под управлением ответчика ФИО4, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ОАО «СК «Альянс», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам, и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО4, который нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 131270 рублей 74 копейки, расходы по оценке 1000 рублей 00 копеек. ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в сумме 41233 рубля 75 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Альянс» страховое возмещение в сумме 78766 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 31 копейка, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а с ответчика ФИО4 взыскать возмещение вреда в сумме 11270 рублей 74 копейки, расходы по оценке 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату копии экспертного заключения в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков ОАО СК «Альянс», ФИО4 пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ответчик ОАО СК «Альянс» выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, поэтому на данном требовании он не настаивает, остальные требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, и пояснил, что доплата страхового возмещения в сумме 78766 рублей 25 копеек произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения иска к страховой компании не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО4, нарушившего требования п. 9.1. ПДД РФ, не соблюдавшего безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющей избежать столкновения, что ответчиками не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП. Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО4 была застрахована в ОАО «СК «Альянс», истец как выгодоприобретатель по договору ОСАГО вправе был обратиться с иском непосредственно к его страховщику на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в сумме расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно заключению специалиста ООО «СУДЭКС» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов составила 131270 рублей 74 копейки, расходы по оценке - 1000 рублей 00 копеек. Данное заключение соответствует всем требованиям, обычно предъявляемым для такого рода документов, и не оспаривается ответчиком, который выплатил истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек (78766 рублей 25 копеек + 41233 рубля 75 копеек), что истец также не оспаривает. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение до вынесения решения, суд в иске в части требований о взыскании страхового возмещения отказывает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение несвоевременно, суд взыскивает компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания с ответчика ОАО СК «Альянс» штрафа не имеется, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме до вынесения решения.

Также с ОАО СК «Альянс», с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 31 копейка. Поскольку данный ответчик выплатил страховое возмещение уже после обращения истца в суд, с него подлежит в доход местного бюджета госпошлина в сумме 2762 рубля 98 копеек.

С ответчика ФИО4 подлежит взысканию разница между причиненным вредом и страховым возмещением в сумме 12270 рублей 74 копейки (131270 рублей 74 копейки + 1000 рублей 00 копеек – 120000 рублей 00 копеек), расходы по оплате копий экспертного заключения в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Не подлежат взысканию в пользу истца расходы на изготовление доверенности в сумме 1000 рублей 00 копеек, так как представитель истца отказался от передачи доверенности в материалы дела, доверенность носит общий характер, выдана на ведение неограниченного числа дел истца и не может быть отнесена к конкретному делу, рассматриваемому судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО3 с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 31 копейка, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО2 возмещение вреда в сумме 12270 рублей 74 копейки, расходы по оплате копий заключения специалиста в сумме 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в сумме 490 рублей 82 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2762 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.