Решение по делу № 12-76/2013 от 25.03.2013

... дело №12-76/13

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2013 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Кормаковой Е.С., с участием адвоката Бородаченкова А.А., рассмотрев жалобу адвоката Бородаченкова А.А. в защиту интересов Ерзунова Д.С. на постановление и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 07 марта 2013г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

07 марта 2013г. мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Ерзунова Д.С., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.

Ерзунов Д.С. признан виновным в том, что <дата> в ... он, управляя автомобилем «...» госномер №, около <адрес> совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Адвокат Ерзунова Д.С. обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что линию дорожной разметки 1.1 Ерзунов Д.С. не пересекал, выехав на полосу встречного движения до начала этой линии разметки и вернувшись в свою полосу движения после ее окончания. Обгон он выполнял без нарушений требований ПДД РФ, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

В судебном заседании Ерзунов Д.С. и его адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив жалобу, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В судебном заседании обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью нашли свое подтверждение.

Виновность Ерзунова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, на которой отражена траектория движения автомобиля под управлением Ерзунова Д.С. и место обгона, схемой организации дорожного движения, показаниями свидетеля М.М., а также объяснениями самого Ерзунова Д.С., не отрицавшего факт движения по полосе встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Совокупность указанных выше доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о совершении Ерзуновым Д.С. правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, обстоятельства которого установлены мировым судьей. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат противоречий.

Доводы Ерзунова Д.С. о том, что в его действиях нет состава правонарушения, так как он не пересекал линию разметки 1.1, а всего лишь двигался в зоне ее действия по полосе встречного движения, фактически повторяют его объяснения в суде первой инстанции, были предметом судебной проверки, им дана надлежащая оценка в постановлении. С данной оценкой суд соглашается, поскольку она является мотивированной, обоснованной и объективной.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД и при рассмотрении дела мировым судьей суд не усматривает. Постановление мирового судьи является законным, основано на требованиях КоАП РФ, оснований для его изменения суд также не усматривает.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 07.03.2013г. о привлечении Ерзунова Д.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись

...

...