Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 (1-276/2017;) от 01.12.2017

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М.,

подсудимого Белякова В.А.,

защитника – адвоката Буторина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова В.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беляков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 06 минут Беляков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный умысел на угон транспортного средства, принадлежащего ФИО 1, взял ключи от автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО 1, и прошел к указанному автомобилю, стоявшему у <адрес>. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что не имеет никаких законных прав на управление автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с помощью ключей открыл запорное устройство двери автомобиля, сел на водительское сидение и при помощи ключей от замка зажигания завел двигатель автомобиля и поехал на нем, проехав от улицы Сабурова до 5 километра автодороги Якшур-Бодьинского тракта до Воткинского тракта на территории Завьяловского района УР, где совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым незаконно завладел автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим ФИО 1 без цели его хищения.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Беляков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Беляков В.А. и его защитник Буторин С.Н. ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО 1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 84).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Белякова В.А. ( л.д. 41, 59, 60, 61, 62, 77, 109 ).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Белякова В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Белякову В.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Беляков В.А. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно: замечен в состоянии алкогольного опьянения, шумы и скандалы из квартиры не доносятся (л.д. 74), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 60, 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белякова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 41), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, именно нахождение Белякова В.А. в состоянии алкогольного опьянения обусловило его поведение, способствовало совершению им преступления, что подтверждается материалами дела и самим подсудимым.

Указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения содержится в предъявленном Белякову В.А. обвинении. Кроме того, Беляков В.А. суду пояснил, что в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, и именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы.

В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Учитывая личность подсудимого Белякова В.А., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Белякову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Белякова В.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Белякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска.                                                А.И. Сандраков