Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2144/2014 ~ М-1271/2014 от 01.04.2014

Дело №2-2144/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Вороновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску открытого акционерного общества (Наименование2) к Чугуеву С. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование2) обратился в суд к Чугуеву С.А. с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, их которых остаток неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – <данные изъяты> рублей, начисленные пени в размере <данные изъяты> рублей, а также начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата займа (включительно) проценты за пользование займом в размере 13,4 % годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на жилой дом скадастровым номером (№) и земельный участок с кадастровым номером (№), расположенные по адресу: <адрес>,путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> за дом и <данные изъяты> рублей за земельный участок, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.6-10).

Истец ОАО (Наименование2) о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.В заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности Новицкий Н.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чугуев С.А. и третье лицо ООО (Наименование1) в судебное заседание не явились.О слушании дела были извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, в Коминтерновский районный суд <адрес>, представителем ОАО (Наименование2) Новицким Н.А., действующим на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), подано исковое заявление к Чугуеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом скадастровым номером (№) и земельный участок с кадастровым номером (№), расположенные по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при реализации в размере <данные изъяты> за дом и <данные изъяты> рублей за земельный участок.

Доверенность на право подписи, подачи искового заявления в суд, а также представление интересов ОАО (Наименование2) в суде выдана (ФИО1) – ООО (Наименование1), действующим на основании Устава в лице генерального директора (ФИО2), действующей на основании Устава от имени (Наименование2) (ОАО) (т.1, л.д.58-59).

Одновременно, судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) (ОАО) (ИНН (№), ОГРН (№)) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего банком возложены на (Наименование3)

В соответствии с п. 2 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

К лицам, выступающим на основании закона от имени кредитной организации, относится конкурсный управляющий кредитной организации, который действует от имени банка в силу прямого указания закона: конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации (п. 1 ст. 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

В соответствии с п. 3 ст. 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Поскольку к конкурсному управляющему Банком перешли полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления, но при этом права на имущество остаются принадлежать самому Банку, при предъявлении иска к Заемщику в целях пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий реализует полномочие единоличного исполнительного органа выступать от имени Банка в суде. В этом случае конкурсный управляющий Банком действует не только в чужих интересах, но и от чужого имени (Банка).

Из п. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" следует, что кредитная организация ограничивается в дееспособности в момент введения конкурсного производства, которую в силу п. 1 ст. 50.21 указанного Закона восполняет своими действиями конкурсный управляющий Банком.

(Наименование3), являющаяся конкурсным управляющим Банком, не предъявляла соответствующий иск к Заемщику от имени и в интересах (Наименование2) (ОАО).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявление без рассмотрения, так как оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Руководствуясь ст.222, ст.224-225 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░2) (░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░