Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2013 ~ М-178/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1965/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения У к Куксенко В.Н. о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения У обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 г. Куксенко В.Н. был выдан кредит в размере 164 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой 19,40 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Куксенко В.Н. взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются, неоднократно с его стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа, последний платеж был произведен 00.00.0000 г. в сумме 54,86 рублей. По состоянию на 00.00.0000 г., сумма задолженности составляет 185508, 21 рублей, в том числе неустойка 12 032,15 рублей, проценты 16 166,18 рублей, задолженность по основному долгу 157309, 88 рублей. С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения У и Куксенко В.Н.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 185508, 21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения У – К.К.В. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куксенко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 г. ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения У и Куксенко В.Н. заключили между собой кредитный договор У на сумму 164 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,40 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора Куксенко В.Н. обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (п. 3.2.)

В соответствии с указанным договором ответчик Куксенко В.Н. получил кредит в размере 164000 рублей на цели личного потребления, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 00.00.0000 г., копией мемориального ордера У от 00.00.0000 г..

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Куксенко В.Н. на 00.00.0000 г. по договору составляет 185508, 21 рублей, в том числе неустойка 12 032,15 рублей, проценты 16166,18 рублей, задолженность по основному долгу 157309, 88 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, кроме того, заявленные требования нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 185508, 21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4910, 16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения У с Куксенко В.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 185508, 21 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев